MEDITAR, CALCULAR Y CALLAR: LAS PREMISAS DEL CENTRISMO

ESTE ARTÍCULO DEBÍA PUBLICARSE POR NUESTRO ÓRGANO DE DIFUSIÓN: “PUKA INTI” PRECISAMENTE UN DIA ANTES DE QUE NOS ENTEREMOS DE LA CAPTURA DE LOS CUATRO MIEMBROS DEL CEP DE BOLIVIA Y DADAS LAS CIRCUNSTANCIAS NOS VIMOS OBLIGADOS A POSTERGARLO HASTA LA FECHA. CONSIDERAMOS OPORTUNO HACERLO HOY Y ASUMIMOS ANTE EL PROLETARIADO INTERNACIONAL LA TOTAL RESPONSABILIDAD DE NUESTROS PRONUNCIAMIENTOS. TENEMOS LA CERTEZA DE QUE EL PC MLM DE BOLIVIA ADEMÁS DE CUMPLIR TAREAS CONTRARREVOLUCIONARIAS CONTRA EL PROLETARIADO, CAMPESINADO Y DEMÁS MASAS EXPLOTADAS DE BOLIVIA, PARAPETADOS EN EL REGIMEN FACISTA, BUROCRÁTICO Y REPRESIVO DEL MAS NO SOLO ENFILÓ SUS ATAQUES EN CONTRA EL FRENTE REVOLUCIONARIO DEL PUEBLO SINO TAMBIÉN SE DIÓ MODOS DE ATACAR A UN GRUPO DE ACTIVISTAS ORGANIZADOS EN EL CENTRO DE ESTUDIOS POPULARES DE EL ALTO. LA PAZ, BOLIVIA. EL ARTICULO NO HACE ALUSIÓN EN ABSOLUTO A ESTE ULTIMO HECHO QUE HA INDIGNADO AL PROLETARIADO Y PUEBLOS DEL MUNDO.

MEDITAR, CALCULAR Y CALLAR:

LAS PREMISAS DEL CENTRISMO

Meditar, Calcular y Callar parecería ser la consigna del centrismo que trata de esparcirse en el MCI en torno a lo que se viene presentando en el Nepal y otras corrientes del revisionismo en el seno del Movimiento Comunista Internacional.

Y no es que asumamos una posición derrotista y digamos: todo está perdido en el Nepal. No, de ninguna manera. Pero si podemos sostener que en la actualidad el proletariado y los campesinos y demás masas oprimidas han sido golpeadas en el Nepal duramente por el revisionismo que hasta hoy se mantiene como tendencia en la correlación de fuerzas cuyo camino es el camino burocrático, el del reformismo y conciliación de clases y su corolario o expresión objetiva es la claudicación.

Desde luego, al igual que cualquier organización o partido comunista digno de sus principios aspiramos que con lucha ideológica esta correlación se invierta y sea el camino democrático el que transite nuevamente el Proletariado y pueblo del Nepal. De igual manera hubiésemos pretendido, como aparentemente se mostraba en sus inicios, la tendencia de Kiran como una fuerza que tenga la capacidad de volver el torrente a su cauce y se reestructure la Guerra Popular sobre la base de sus objetivos primarios: Destrucción del viejo estado, construcción del Nuevo Poder y del Nuevo Estado de dictadura conjunta obrero-campesina. Sin embargo, como lo citaba el P. Gonzalo, las acciones hablan por sí mismas, y la realidad objetiva nos pone de frente contra un hecho consumado: Prachanda, Battarai y Kiran son ese gran dique que ha levantado el imperialismo y la reacción contra las pretensiones del proletariado, campesinos y masas explotadas de construir la Nueva Democracia en el Nepal.

Pero ese es un aspecto de este proceso de asalto del revisionismo a la Guerra Popular y sus objetivos. No dudamos que en las entrañas del Partido Comunista del Nepal, del EPL vaya gestándose una verdadera línea roja que retome los esfuerzos emprendidos desde 1996 donde el proletariado y las masas campesinas pusieron dignamente su cuota de sangre por desmontar al monarca y su viejo estado, y en la medida de que esto se presente y desarrolle no dude el proletariado y pueblo del Nepal que el proletariado y pueblos del mundo estaremos firmes a apoyarlos, a fortalecerlos en sus correctas decisiones.

Mientras la Guerra Popular se desarrollaba en el Nepal en condiciones objetivas los alcances que tuvo la organización del Nuevo Poder en Rolpa. Los contundentes ataques a Ghorka, las importantes ofensivas a Surkhet y Syangia que son parte del muestrario combativo del EPL resultaron ser mucho esfuerzo, mucha entrega para que termine años más tarde siendo arrastrados a la proterva “alianza de los 7 partidos” y desencadenar la Guerra Popular en noviembre del 2006 en un objetivo que solo abordó la destrucción del sistema de gobierno (la monarquía) y sin embargo dejar intacto el sistema de estado, al cual Prachanda, “el feroz” aportó con la sangre de los combatientes del EPL, la histórica y brillante lucha de los comunista del Nepal y sus aliados a cambio de imprimir reformas que han terminado ahogando a la revolución.

¿Cuánta traición más al proletariado y pueblo del Nepal debe ejercitarse para que el proletariado internacional sostenga al unísono y a viva voz que las contradicciones que ha generado Prachanda y el PCUN(M) ya están fuera del contexto de aquellas que deben ser tratadas en el seno del pueblo y que pasaron a ser antagónicas e irreconciliables?

El MCI vive aciertos y desaciertos. Entre otros: aciertos porque en la India, Filipinas, Turquía y el Perú se refrenda la revolución en cada batalla por destruir al enemigo. Porque en varios países se construyen Partidos Comunistas que bregan por desatar la Guerra Popular. Aciertos porque la lucha contra el revisionismo en el Nepal se sostiene por parte de aquellos Partidos definidos, no centristas, no ambiguos que muestran coherencia ideológica y política. Sin embargo los desaciertos los ponen aquellos partidos que de manera oportunista meditan, calculan y callan volviéndose apologistas del centrismo que observando al margen de la lucha ideológica se vuelcan en un obstáculo por sentenciar los hechos y tesis de Prachanda y sus cómplices que desamarran la lujuria ideológica burguesa en filas del proletariado.

Pero este centrismo va generando nuevos frentes expeditos al revisionismo en el mundo. El peligro del revisionismo en el Nepal es que tiene la capacidad de contaminar y perturbar los planes estratégicos del proletariado internacional. Ya pasó con Jrushov y su camarilla que arrastró a los partidos comunistas que fueron cobijados por sus tesis a transitar el camino del reformismo y del revisionismo sin que hasta ahora se haya podido infringir derrota total a esa corriente más allá de los brillantes alcances que se vienen generando los Partidos Comunistas que desarrollan Guerra Popular.

En un reciente comunicado que emitimos a propósito de un pronunciamiento del PC MLM de Bolivia en contra de los camaradas del Frente Revolucionario del Pueblo, sosteníamos nuestra preocupación por el escenario y los espacios que le estamos “regalando” al revisionismo en los distintos portales de internet sin que tengan oposición alguna. Y asumir al respecto no pasa porque nos arroguemos el papel de “calificadores” de los Partidos comunistas, de ninguna manera, pero si un rol crítico que se ajusta a combatir las desviaciones revisionistas y más aún cuando éstas se muestran totalmente hostiles a la línea correcta. Y desde luego que asumir esta posición también nos ponen en condiciones de ser criticados tantas y cuantas veces sea necesario hasta corregir los errores. Y tengan la absoluta certeza de que recibiremos la crítica de manera fraterna y comunista. Y si nuestras desviaciones se vuelcan además de revisionistas a protervamente contrarrevolucionarias sin ambages decimos: si camaradas, es responsabilidad de quienes tienen y esgrimen la línea correcta nos combatan, de la misma manera y con el mismo ímpetu como se combate a cualquier enemigo de la clase: de manera contundente, ¡cruenta si es necesario!

Desde luego que los niveles de construcción, desarrollo y lucha de los Partidos van determinando también los niveles de lucha que debemos tener contra el revisionismo y el viejo estado. Aunque deberíamos preguntarnos si engendros del revisionismo como Echazú y su Partido en Bolivia que incurren en la delación de maoístas para que la represión se “encargue” de eliminarlos no se marcen ser objetivo militar del proletariado (?). No obstante y para no olvidarlo nunca, hace años el PCP nos dio una lección de cómo debemos tratar las contradicciones antagónicas con el revisionismo con el tema de Elena Moyano o los camaradas comunistas en la India a inicios de diciembre del 2010 cuando ejecutaron a Dilip Mahato secretario del comité del PCI (Marxista) en Bengala y a finales del mismo año sellaron golpeando cruentamente a siete revisionistas del Forward Block y cinco miembros del Partido Socialista (revisionistas contrarrevolucionarios) entre muchísimos ejemplos más. Desde nuestro punto de vista esa es la posición que debemos asumir como comunistas contra los contrarrevolucionarios de Echazú y su horda de delatores autodenominados maoístas.

Unidad, crítica, unidad, cuando las contradicciones pueden ser tratadas en el seno de pueblo. Combate implacable cuando los antagonismos son irreconciliables.

En esa medida sostenemos la necesidad de no ser permeables al revisionismo bajo ningún amparo. Entendemos y de manera fraterna que el esfuerzo de los camaradas de Futuro Luminoso está inscrito en abrir las diferentes corrientes del pensamiento en aras a la discusión ideológica y el justo debate, pero preguntamos, ¿acaso los camaradas de Panamá están al filo del centrismo sin asumir posición de clase ante los comunicados que reproducen en su blog? Y no solo los camaradas, sino también quienes accedemos a esos espacios y tenemos una posición pusilánime, sin crítica, sin preocupación alguna en confrontar la ofensiva revisionista que se nos está volcando encima.

Con algunas importantes excepciones que de manera preponderante convergen en el blog de Odio de Clase y en otros medios, resulta poco menos que execrable y preocupante observar como en el MCI nos volvemos permeables no solo al revisionismo de Prachanda sino a la fatuidad que se muestra en afrentas al proletariado internacional con pronunciamientos de individuos que con seudo discursos maoístas pretenden atropellar a los comunistas de manera descarada. Y más allá de que nuestro Partido reconoce al Frente Revolucionario del Pueblo como una fuerza maoísta coherente con sus postulados, nos afecta cuando leemos y observamos el descaro que con falsas prerrogativas tiene el PC MLM de Bolivia para lanzar sus diatribas contra la ideología y difundir tesis anti marxistas que tan solo son la simplificación “teórica” del enemigo de la clase por cambiar o tergiversar el materialismo, la dialéctica por el idealismo burgués y el reformismo.

¿Es que acaso estas expresiones revisionistas no deben ser combatidas porque provienen de una organización pequeña contra otra también pequeña que lucha incansablemente por convertirse en partido fundamentado en la ideología correcta?

¿Debemos seguir caminando adosados a la idea del “partido padre”, o del proceso más avanzado sin considerar que el verdadero ritmo del MCI está estipulado por los niveles de lucha de líneas en su seno y cómo a la zaga venimos las partidos comunistas en construcción?

¿Debemos esperar a que ese monstruo del reformismo, del revisionismo crezca y empiece a engullirnos para recién preocuparnos de él y darle correcto tratamiento?

No debemos subestimar al enemigo, no debemos permitir que fortalezcan sus campos de acción y de contaminación ideológica. Si bien es cierto la tendencia mundial de la revolución obra bajo la luz del marxismo-leninismo-maoísmo, los escenarios de lucha contra el revisionismo también tienen otros teatros operativos distantes a Nepal, los tenemos en todos lados, proliferan, unos se muestran más fuertes que otros, Prachanda trata de fortalecer sus líneas, le apoyan algunos “partidos comunistas”, le apoya la reacción. La Guerra Popular en el Perú también deviene en lucha de líneas, ahí existen problemas serios, lucha ideológica aguda, decisiva, si bien es cierto sostenemos ¡Viva la Guerra Popular en el Perú!, pero ahí la Guerra Popular está en peligro constante porque la línea capituladora está todavía activa. En Colombia hay lucha de líneas. En EEUU el revisionismo evoluciona a nuevas formas. España, Italia. En el Ecuador de igual manera, en todos los lugares donde hay o se construyen Partidos Comunistas de Nuevo Tipo hay lucha ideológica. En Bolivia se desbocan, ¿debemos acaso subestimarlos porque son pequeños gritos sin considerar que puedan convertirse en armas contundentes contra la clase y la revolución?

Hay que propender la unidad de los comunistas, como sostenía Lenin: “la unidad de los marxistas, y no la unidad de los marxistas con los enemigos y falseadores del marxismo” Esto hay que tenerlo claro y no soslayarlo de la teoría y menos de la práctica. La unidad se la construye en la justa lucha política, de líneas y con objetivos claros como la creación de una Nueva Internacional de Nuevo Tipo, MLM, la destrucción del capitalismo en el mundo y la concreción de la Gran Revolución Proletaria Mundial. Por fuera de esos objetivos los comunistas nada hemos hecho sin combatir al revisionismo e infringirles determinante derrota ideológica. “Los hombres que representan una fuerza de renovación no pueden concertarse ni confundirse, ni aún eventualmente o fortuitamente, con los que representan una fuerza de conservación o de regresión”. Sostenía Mariátegui. Cuanta ciencia en sus expresiones. Las ambigüedades no tiene espacio en la lucha ideológica porque cuando estas se generan, se desarrollan y no son tratadas de manera correcta estamos desbrozando el camino para que la historia del PCUN (M) se repita en cualquier lugar del mundo con la anuencia de los centristas, o que posiciones como las que va generando en el camino Echazú se tornen en tendencias sólidas y consolidadas que entorpezcan la labor histórica del proletariado como precisamente sucede en Bolivia.

La unidad tiene movimiento, es dialéctica y se construye con lucha activa. El enemigo de la clase es uno y no importa cuán grande o pequeño sea, debe ser combatido con la misma responsabilidad de clase. Solo considerando esa necesaria condición de la lucha contra el revisionismo podremos fomentar la unidad de los marxistas, marxistas-leninistas-maoístas y sola en esas condiciones bregar por la Internacional de Nuevo Tipo.

Al enemigo revisionista inflexibilidad estratégica e inflexibilidad táctica, nada, absolutamente nada de lo que pueda nutrirse para fortalecerse, nada en que pueda apoyarse para propagarse, por el contrario, ser determinantes en su combate, ser aplastantes e implacables en la derrota y de una vez por todas remitirles un mensaje imperecedero

"Soy revolucionario. Pero creo que entre los hombres de pensamiento neto y posición definida es fácil entenderse y apreciarse, aun combatiéndose. Sobre todo combatiéndose. Con el sector político con el que no me entenderé nunca es el otro: el del reformismo mediocre, el del socialismo domesticado, el de la democracia farisea.” Mariátegui

¡VIVA EL MARXISMO-LENINISMO-MAOISMO!

¡EL CENTRISMO, ES EL UMBRAL DEL OPORTUNISMO! ¡COMBATIR EL CENTRISMO Y APLASTAR AL REVISIONISMO!

A CONQUISTAR EL SOL ROJO DE LA LIBERACIÓN: EL COMUNISMO

LIBERTAD PARA CUATRO COMPAÑEROS DEL CENTRO DE ESTUDIOS POPULARES DE BOLIVIA

Evo Morales, como un mal aprendiz de Torquemada y siguiendo la línea conductual de Chávez y Correa, ordenó la captura y repatriación de Walter Hugo Minaya, William Antonio Minaya, Ribero Blanca Alarcón y José Antonio Cantoral Benavides, de nacionalidad peruana que laboraban en el Centro de Estudios Populares en la ciudad de El Alto, la Paz, Bolivia.

Los cuatro compañeros, uno de ellos sujeto de refugio político fueron capturados por miembros de la policía Boliviana por emitir sus criterios y ponencias que no coinciden con la propuesta gubernamental, por el contrario, se manifestaban críticos, propositivos y denunciaban el carácter reformista y fascista del régimen cuyo designio está inscrito en reactivar y profundizar el capitalismo burocrático.

Los importantes trabajos de investigación socio-económica emprendida por el CEP han aportado al proletariado y pueblos del mundo con profundas investigaciones referentes a la subsistencia de la semi feudalidad y el carácter de semi colonia de Bolivia, así como también magistrales trabajos investigativos sobre el Capitalismo Burocrático y temas inherentes a los Derechos Humanos, precisamente los que hoy son violentados por el gobierno del MAS.

Esa es la Revolución del Siglo XXI, la lujuria del revisionismo y del reformismo que no tolera en absoluto que aún desde posiciones enmarcadas dentro del régimen jurídico Boliviano discrepe con su remedo de revolución.

Que sepa Evo Morales que él y su gobierno es responsable ante el proletariado y pueblos del mundo de la integridad física y sicológica de los compañeros así como también del tratamiento que reciban en manos de las hienas de la reacción en el Perú.

Demandamos de todas las organizaciones y partidos donde el proletariado ejercita coherente dirección y de las organizaciones populares comprometidas con la vida y futuro de los pueblos plegar a la gran campaña por la liberación y no repatriación de éstos cuatro valiosos compañeros.

¡NO A LA REPATRIACION DE LOS CUATRO MIEMBROS DEL CENTRO DE ESTUDIOS POPULARES EN BOLIVIA!

¡NO A LA REPRESIÓN DEL MAS CONTRA QUIENES DISCREPAN CON SU REMEDO DE REVOLUCIÓN!

A CONQUISTAR EL SOL ROJO DE LA LIBERACION: EL COMUNISMO

MANIFIESTO

ANTE EL PRONUNCIAMIENTO POLÍTICO No 150 DEL

PC MLM-Bolivia: “LOS EVANGELISTAS”,
EL PCE-SR MANIFIESTA:

Nadie que elementalmente sostenga ante sí mismo condición de comunista se le podría ocurrir sostener que el proceso que viene emprendiendo el MAS en Bolivia desde hace algunos años tiene características revolucionarias. Hacerlo sería negar los fundamentos más elementales del marxismo-leninismo-maoísmo.

Definitivamente la tendencia en América del Sur es la burocrática. La crisis que aqueja el imperialismo y que permanentemente busca descargarla sobre las semi colonias han arrastrado también a que los gobiernos de países como Venezuela, Ecuador, Paraguay, Bolivia, Perú, entre otros, tengan que echar mano de manera urgente del reformismo burgués para tratar de vivificar la ya crítica situación por la que atraviesa el capitalismo burocrático en estos países además de propender el esfuerzo por neutralizar lo inevitable, la revolución.

Ahí la figura de Chávez, de Correa, De Morales, Dilma Rousseff, José Mujica, ahora de Humala…..etc., que sujetos del plan estratégico de la gran burguesía y del imperialismo por remozar los viejos estados se apoyan en un aliado estratégico como es la izquierda tradicional, revisionista y oportunista que se han convertido en los grandes facilitadores entre el gobierno y las masas para tratar de corporativizarlas y distraerlas de sus objetivos estratégicos.

La izquierda electorera, revisionista pertrechada bajo la premisa de las reformas, siguiendo el camino de Bernstein y la II Internacional han activado sus esfuerzos para que nuestros países sigan sumidos bajo el oprobio explotador de la dictadura burgués-terrateniente pero revestido desde el discurso “revolucionario” y “antiimperialista!.

Y es precisamente de ese corte, reformista, revisionista y contrarrevolucionario el Partido Comunista Marxista Leninista Maoísta de Bolivia, dirigida por Jorge Echazú Alvarado quien desde su miserable posición servil al viejo estado boliviano una vez más desde el blog LUMINOSO FUTURO y otros espacios que peligrosamente se vuelven afables al revisionismo se atreve de manera alevosa, audaz, temeraria e irrespetuosa a cuestionar la condición de comunistas de los camaradas del Frente Revolucionario del Pueblo en Bolivia.

Todos los comunicados de este seudo “partido comunista” reflejan la verdadera esencia de sus concepciones políticas e ideológicas que resultan ser el agravio más descarado a los principios fundamentales del marxismo-leninismo-maoísmo. Entre todos veamos los siguientes:

• El proceso social de profundas transformaciones que vive Bolivia tiene características revolucionarias porque procede de una insurrección desarmada de las capas sociales y nacionales más subordinadas de la formación social…..

• La diferenciación que debe hacerse entre el “proceso” y el MAS es crucial, pues el primero es francamente revolucionario y ha permitido el desplazamiento de la mayor parte de las clases dominantes y su paso a la oposición franca; este desplazamiento parcial del aparato técnico-administrativo de las viejas clases dominantes es fundamental para comprender el carácter del proceso.

• El marxismo revolucionario (maoísmo) no tenía por qué ceder posiciones y aislarse del proceso al reconocer su carácter parcial y sumamente complejo. No sería revolucionario y por otra parte sería muy cómodo acusar al propio proceso de “reformista” y conformarnos con hacer causa común con la derecha desplazada de carácter fascista que brama su racismo en Santa Cruz y Sucre contra los indios y particularmente contra el c. Morales.

• Los éxitos y los avances progresistas del proceso son evidentes y están tocando pertinentemente los intereses económicos de las oligarquías nacionales ligadas a las transnacionales.

• Conocemos expresiones sumamente precipitadas que, desde los cómodos balcones del extranjero (Bélgica “El Diario” Internacional, Brasil “A nova democracia”, etc., etc.), dedican sesudos artículos calificando al Gobierno de pro-imperialista y neoliberal e igual que los anteriores y acusando, aunque veladamente, a los marxistas y revolucionarios bolivianos de apoyar un régimen reformista que lo es, pero que no puede confundirse con el proceso que vivimos y el cual está sideralmente alejado de la pobre comprensión de falsos revolucionarios que pretenden dar lecciones de “marxismo” desde la prensa y el auto “exilio” sin tener en cuenta que lo único que hacen es echar sus sucias aguas al torrente del fascismo boliviano que ataca sañudamente al proceso, al MAS y a los auténticos revolucionarios bolivianos comprometidos hasta la muerte con ese proceso liberador que es obra absoluta de las masas oprimidas bolivianas.

• En cuanto a la aprobación de la nueva Constitución Política del Estado, nuestro Partido decide APROBAR la misma y preparar la campaña por el ¡SI!, rotundo en el Referéndum. De igual modo, en la perspectiva de un Referéndum revocatorio para las autoridades electivas, decidimos claramente por la RATIFICACION del presidente Evo Morales y la REVOCATORIA del Prefecto traidor José Luís Paredes en La Paz,

• Solamente los ilusos piensan que sin una revolución en el sentido estricto se puede transformar la estructura capitalista de Bolivia. El camino revolucionario y socialista en Bolivia puede iniciarse con la Agenda de Octubre siempre y cuando se la cumpla derrotando a la derecha fascista y a la derecha incrustada en el Gobierno. No hay que teorizar sin conocer la teoría.

• Ahora le toca al heroico pueblo ecuatoriano enfrentar y derrotar a los esbirros de la bestia que han tomado como rehén al Presidente Rafael Correa y lo tienen secuestrado en el Hospital Policial de Quito. Cuando el presidente intento dialogar con los policías sublevados dicen por motivos salariales, éstos procedieron a agredir cobardemente a la persona del Presidente…… Para que no se repita la dura experiencia de Honduras donde la comunidad mundial no pudo impedir la consumación del golpe, es indispensable que el pueblo eleve su lucha pacífica hacia movilizaciones organizadas de resistencia popular de carácter revolucionario. Solamente el pueblo ecuatoriano puede revertir la situación.

• Los grandes movimientos revolucionarios verdaderamente maoístas, sobre todos los más importantes: PCI (maoísta) de la India, Partido Comunista Unificado de Nepal (maoísta), El Partido Comunista de Filipinas y su Nuevo Ejército Popular; no participan en estas polémicas virtuales y observan con desprecio esos “ejercicios” virtuales y no tienen por qué respetar cánones y directivas de grupúsculos aparecidos a última hora y que pretenden ser herederos “legítimos” del gran Timonel Mao Tse-tung.( Este párrafo corresponde a un artículo publicado en Kaosenlared, CO EL NOMBRE “Maoísmo Virtual” el 23 de enero del 20011. El subrayado es nuestro)

• Sin embargo, lo realmente cínico y oportunista desde el punto de vista revolucionario es que los “evangelistas” han conformado en Bolivia un Frente Popular Revolucionario (“marxista-leninista-maoísta”), (FPR-MLM) (**), que desde la virtualidad del Internet ataca sañudamente al Gobierno, al MAS, al proceso de cambio, personalmente al Presidente Morales como reaccionarios, neoliberales y fascistas y finalmente a nuestro Partido (MLM) y a la persona de camarada Jorge.

Consideramos no tener sentido absoluto analizar cada uno de los pronunciamientos de este “partido” que a duras penas llega a revisionista. Pero no queremos pasar por alto observar el último fragmento del artículo publicado en Kaosenlared para hacer relevante el eclecticismo y dispersión ideológica que tienen estos señores colocando al revisionismo prachandista manifiesto en el PCUN entre “los grandes movimientos revolucionarios verdaderamente maoístas” del mundo….

Esta miserable posición que refleja el verdadero carácter del PC MLM de Bolivia debe ser combatida ya no en el marco de las contradicciones en el seno del pueblo, de lucha de dos líneas sino dentro de las contradicciones antagónicas, irreconciliables y con profundo odio de clase que tenemos los comunistas del mundo contra los aliados estratégicos que tiene el imperialismo y las grandes burguesías: ¡el revisionismo!.

Ante esta afrenta del revisionismo en contra de los camaradas del Frente Revolucionario del Pueblo, El PCE-SR en primer término se solidariza con los camaradas del Frente y reconoce en ellos el esfuerzo vital de la clase por organizar la Guerra Popular, la destrucción de las tres montañas y la construcción de la Nueva Democracia como parte de la Gran Revolución Proletaria Mundial en Bolivia. Y en segundo término, condenamos y combatimos las declaraciones de este protervo revisionismo dirigido por Echazú (delator de comunistas en Bolivia) que utilizando las banderas de la clase, el marxismo-leninismo-maoísmo asume su rol de combatir a los comunistas en franco apoyo al imperialismo y a la gran burguesía de Bolivia.

Hay que estar alertas y asumir de mejor manera nuestra condición de comunistas. Es evidente, no podemos darle tribuna al reformismo, al revisionismo y al oportunismo, engendros burgueses en filas del proletariado. Hay que asumir de mejor manera nuestra condición de comunistas y confrontar el despliegue del nuevo revisionismo que desde el Nepal con Prachanda, ahora en Bolivia con Echazú procura contaminar la esencia del marxismo-leninismo-maoísmo para impelernos a seguir viviendo la ignominia del camino burocrático, el sometimiento al imperialismo y la anti historia de la dictadura burgués-terrateniente.

¡¡¡VIVA EL FRENTE REVOLUCIONARIO DEL PUEBLO!!!
¡¡¡VIVA EL MARXISMO-LENINISMO-MAOÍSMO!!!
¡¡¡A COMBATIR IMPLACABLEMENTE AL REVISIONISMO!!!
MUERA EL PERRO REVISIONISTA Y DELATOR JORGE ECHAZÚ


A CONQUISTAR EL SOL ROJO DE LA LIBERACIÓN: EL COMUNISMO

IMPUESTO VERDE, UNA CARGA MÁS PARA EL PUEBLO

Una vez más el régimen fascista de Alianza País arremete contra las masas del país emitiendo una serie de impuestos que escudándose en “la preservación del ambiente”, compromete cada vez más los niveles de pauperización de los sectores más deprimidos del país arrastrando en esa vorágine a la pequeña y mediana burguesía.

Utilizando como “caballo de Troya”, el discurso ecologista de “mitigar el impacto ambiental” y bajo la premisa de que sean “los que más tienen los que más pagan” ha asestado un golpe a la economía popular formulando una serie de impuestos que han generado el descontento de las masas. Este estado de ánimo de nuestro pueblo prontamente ha sido aprovechado por los sectores de la burguesía compradora y el revisionismo para arrastrar a éstas por el vericueto de las contradicciones interburguesas pretendiendo desnaturalizar la justa lucha contra el régimen fascista, hambreador y explotador.

Desde luego que quienes más consuman energía eléctrica, combustibles, adquieran o posean vehículos de alto cilindraje, etc., van a ser quienes más paguen, sin embargo no serán los únicos que lo hagan, pues quienes tengan niveles de consumo más bajos, también tienen que hacerlo así no sea en las mismas proporciones como aparentemente debería hacerlo la gran burguesía.

Entonces solapados como cobardes en un supuesto golpe a los grandes burgueses (Correa utiliza el adjetivo de pelucones para referirse a la burguesía compradora), arremete contra las masas que serán quienes aporten en mayor cantidad al requerimiento del estado por suplir su propuesta populista, restauradora y burocrática que demanda de 400 millones de dólares adicionales a las arcas fiscales que terminarán fortaleciendo el acelerado proceso de acumulación de la burguesía burocrática y la reforma estatal.

Regímenes anteriores tomaron el camino de eliminar los subsidios a los combustibles (la burguesía compradora ahora clama que se lo haga, a la final nada le importa el impacto que esto también tiene sobre la economía popular) pero el costo político para los gobiernos fueron determinantes. Correa no se quiere tomar el riesgo, mucho menos después de la Consulta Popular que con toda seguridad le dejó “un sabor amargo”, prefiere tomar la “tangente” imprimiendo nuevos tributos mimetizándolos o utilizando ridículos eufemismos como aquello de “impuesto verde”

La propuesta de imponer un impuesto verde a los vehículos es por demás ridículo y mentirosa. Según Marx Carrasco, el 98% de los ecuatorianos pagará 50 dólares promedio al momento de matricular el automotor y el 2% que tienen autos de lujo pagarán 5.200 dólares. No pagan impuestos los vehículos híbridos, eléctricos, de uso estatal y transporte público.

Veamos: si en el Ecuador circulan aproximadamente 1´150.000 vehículos, el 98% resultan ser 1´127.000 vehículos cuyos dueños deben “aportar” 56´350.000 dólares al fisco. La variante está en que ese 2% de dueños de vehículos lujosos cuyos costos están en (+-) 70.000 dólares están en capacidad de pagar el impuesto aún a regañadientes, por último ellos (el 2%) resultan ser los detentores de los medios de producción e incorporarán todos estos impuestos a sus productos y servicios trasladando el agregado al consumidor, es decir a las masas. En un estado de clases donde se ejercita la dictadura de la gran burguesía y grandes terratenientes bajo ninguna figura ésta estructura de poder va a perjudicar sus intereses. Quienes sí pierden y cargan a cuestas la crisis siempre son las masas. Es la condición del estado y del Poder.

Y se sigue beneficiando a la gran burguesía descargando sobre el bolsillo y hombros de las masas la crisis del imperialismo, capitalismo burocrático y el proceso restaurador del viejo estado. El híbrido (vehículo libre del impuesto) más barato que existe en el mercado nacional está en el orden de los 30.000 dólares (auto) y un vehículo de trabajo (camioneta) en los 70.000 dólares, cantidades inaccesibles para las masas, entonces quienes se benefician de estas medidas es la gran burguesía y está más claro aún a quienes perjudican.

Pero el tema no queda ahí. Se supone que los vehículos que están exentos de estos impuestos son los del “estado” y el transporte público. Entonces nosotros preguntamos ¿acaso el transporte público no es transporte privado? ¿Acaso atrás de las grandes cooperativas de servicio urbano, nacional, de taxis, de carga, etc., no están portentosos burgueses y la mayoría de ellos ligadas a autoridades: consejeros municipales, militares y policías, tanto en servicio activo como pasivo, etc., etc.? Y son precisamente los mal llamados transportistas públicos quienes más contaminan el ambiente, quienes más especulan, quienes más infringen muertes en las vías producto de la irresponsabilidad y su voracidad de enriquecimiento.

En el caso de los cigarrillos, el incremento sería de 0,02 dólares (dos centavos), con lo que el gravamen sube de 0,06 a 0,08 dólares. Por la cajetilla de 20 cigarrillos el consumidor deberá pagar 0,40 dólares adicionales. En bebidas alcohólicas se espera que en tres años el impuesto sea de 6 dólares por litro. El régimen también prevé gravar a las botellas de plástico con 2 centavos de dólar, y en el caso de las fundas plásticas ya están reconsiderando la medida, sin embargo el efecto especulatorio ya se apoderó del mercado transfiriendo obviamente el efecto al consumidor final.

De igual manera plantea establecer tributos para la tenencia de la tierra, los mismos que deberán ser pagados vía reforestación y otros. Con esta figura trata estúpidamente de darle el contenido ecológico a sus desafueros burguesas y les otorga a los grandes terratenientes el argumento “verde” para justificar la detención de grandes predios siempre y cuando estén comprometidos con la reforestación y/o la producción.

El régimen en su desesperado intento por reestructurar el viejo estado y dinamizar la economía sigue sosteniendo a través de Correa aquello de la “ventaja comparativa” además de profundizar con la reprimarización la economía y para esto ha abierto todas las puertas de las ramas encargadas de la producción de materias primas, productos básicos y bienes intermedios, sobre todo aquellas que compromete la explotación minera e hidrocarburífera para entregarle a China la exclusividad de su prospección, explotación y comercialización en condiciones de ventaja absoluta al nuevo capital imperialista y creando o profundizando la condición de semi colonia de nuestro país. En este caso al régimen le importa un comino el ambiente, la contaminación, etc., utilizando la alta carga impositiva a las masas para recrear las condiciones del estado de acuerdo al nuevo orden que impone la penetración del imperialismo chino en el país, sin desestimar el hecho de que este régimen ha incrementado la burocracia en un 88%. El aspecto clientelar, rasgo de la semi feudalidad también es evidente.

Urge desencadenar la protesta popular y mejorar las condiciones políticas al interior de las masas para desatar la Guerra Popular. Es decir si bien es cierto hay que potenciar las luchas reivindicativas de las masas debemos establecer los mecanismos de que estas se inscriban en el marco de las luchas políticas de tal manera que sean útiles al proletariado y sus aliados en la brega por desarrollar el camino democrático, el de la Guerra Popular y la Nueva Democracia.

¡A COMBATIR AL REGIMEN BUROCRÁTICO DE ALIANZA PAÍS!

¡A COMBATIR AL VIEJO ESTADO!

¡A POTENCIAR POLITICAMENTE LA CRECIENTE PROTESTA POPULAR!

¡A PREPARAR LA GUERRA POPULAR!