DOCUMENTOS PDF

miércoles, 25 de diciembre de 2013

VIVA 120 ANIVERSARIO NATALICIO PRESIDENTE MAO TSE-TUNG


Hoy los comunistas y los pueblos oprimidos del mundo conmemoramos el 120 aniversario del natalicio del Presidente Mao Tse-tung.

El mejor homenaje en su honor: el total reconocimiento a su aporte al marxismo-leninismo que devino en marxismo-leninismo-maoísmo. La férrea decisión de bregar por derrotar al imperialismo, a la gran burguesía, grandes terratenientes y al revisionismo.

El incondicional compromiso con la clase y el pueblo por realizar el esfuerzo vital  por el partido, el pueblo y la revolución, materializando la construcción del Nuevo Poder como un componente más de la Revolución Proletaria Mundial.

Que conmemorar el 120 aniversario del natalicio del Presidente Mao Tse-tung se convierta en una gran convocatoria al proletariado y pueblos oprimidos del mundo para desatar la gran tormenta de la Guerra Popular por conquistar la Nueva Democracia, el Socialismo y el dorado Comunismo.

HONOR Y GLORIA PARA EL PRESIDENTE MAO TSE-TUNG
VIVA 120 ANIVERSARIO NATALICIO DEL PRESIDENTE MAO
VIVA EL MARXISMO-LENINISMO-MAOÍSMO
VIVA LA GUERRA POPULAR EN LA INDIA, TURQUÍA, FILIPINAS Y PERÚ


A CONQUISTAR EL SOL ROJO DE LA LIBERACIÓN: EL COMUNISMO

Declaración Conjunta

¡LA UNIDAD INTERNACIONAL
DE LOS COMUNISTAS EXIGE FIRMEZA
EN LA DEFENSA DEL MARXISMO LENINISMO MAOÍSMO!

La persistente crisis económica mundial muestra la caducidad del sistema capitalista, cuya fase actual imperialista es de agonía y descomposición, es la fase superior y última en la existencia histórica del capitalismo, más allá de la cual solo sigue la Revolución Proletaria Mundial y el Socialismo — primera fase de la Sociedad Comunista.
La crisis económica no solo ha exacerbado todas las contradicciones mundiales del imperialismo, sino que ella misma, expresa el extremo antagonismo de la contradicción fundamental del sistema, entre una producción cada vez más social y una apropiación cada vez más privada.
Tal antagonismo es la causa profunda de la lucha de las naciones, países y pueblos oprimidos contra sus opresores, donde hoy en las filas de vanguardia marcha la heroica guerra popular en la India, Turquía, Filipinas, y son ingentes los esfuerzos por reorganizarla en el Perú. Es la causa profunda de incesantes movimientos de los esclavos asalariados y las amplias masas trabajadoras, en todos los países. He ahí la razón del temor de la burguesía de los países imperialistas, rasgando sus vestiduras ante el peligro de las armas de destrucción masiva, mientras las fabrican en cantidades colosales, promueven y apoyan guerras reaccionarias, se arman y rearman para una nueva guerra mundial. He ahí el pánico de todos los reaccionarios ante la revolución, condenando las guerras justas de los oprimidos, alabando a pacifistas sumisos como Mandela, clamando por la paz entre explotados y explotadores y la armonía entre oprimidos y opresores, propaganda hipócrita secundada por el socialismo burgués del Siglo XXI, y también por falsos comunistas, que arrepentidos de haberse levantado en armas contra los opresores, corren en auxilio de la burguesía, los terratenientes y los imperialistas, a canjear la revolución por serviles “acuerdos de paz”.
La situación objetiva es excelente para la revolución mundial, pero sigue pendiente resolver su mayor atranque: la unidad internacional de los comunistas. Contra ella conspira el peligro principal revisionista agitando banderas rojas contra el Marxismo Leninismo Maoísmo.
En los 120 años del natalicio del Presidente Mao, es ocasión para refrendar la correcta Declaración ¡VIVA EL MARXISMO LENINISMO MAOÍSMO! del extinto Movimiento Revolucionario Internacionalista – MRI, proclamada justo hace 20 años, el 26 de diciembre de 1993, y para manifestar públicamente nuestra firmeza en su defensa. El MRI fue destruido por el revisionismo, pero no la línea de esa Declaración, en defensa del Maoísmo como desarrollo íntegro del Marxismo-Leninismo a una nueva, tercera y superior etapa: el Marxismo Leninismo Maoísmo.
Hoy, subrayamos la cuestión del poder, hilo político conductor de las tres etapas del desarrollo del marxismo, y que el Presidente Mao resumiera en las palabras magistrales El Poder Nace del Fusil. Es esta la línea de deslinde y distinción con toda otra forma adocenada de marxismo. Es esta la verdadera y consecuente línea de defensa del Marxismo Leninismo Maoísmo, basada en reconocer en la violencia, la partera de la historia y en la lucha armada de las masas, la vía inevitable de la Revolución Proletaria Mundial, desarrollada e integrada por el Maoísmo a la línea militar del proletariado internacional, en la poderosa teoría y práctica de la Guerra Popular, forma superior y continuación de la lucha política por otros medios, que sí sirve a las masas para conquistar el poder, tanto en los países imperialistas como en los países oprimidos, donde fue también el maoísmo quien desarrolló en la teoría y en la práctica, la Revolución de Nueva Democracia para los países semicoloniales y semifeudales como parte de la Revolución Proletaria Mundial, esto es, como una revolución democrática de nuevo tipo dirigida por el proletariado, cuyo nuevo Estado democrático popular, es ya una forma de la Dictadura del Proletariado. Una línea de deslinde, definida, clara y opuesta diametralmente a la “transición pacífica”, podrida teoría revisionista reeditada en este siglo a nombre el Marxismo Leninismo Maoísmo para justificar los “Acuerdos de Paz” que exigen y necesitan el imperialismo, la burguesía y los terratenientes. Oportunismo genuino que mella el filo revolucionario del marxismo para hacerlo aceptable a los enemigos de clase. Su derrota, es imprescindible para la unidad internacional de los comunistas.
La defensa consecuente del Marxismo Leninismo Maoísmo, exige ir más allá de reconocer la lucha de clases y la vía de la Guerra Popular para conquistar el poder. Exige aceptar y defender sin titubeos, que la lucha de clases conduce, necesariamente, a la dictadura del proletariado, tránsito hacia la abolición de todas las clases y hacia una sociedad sin clases, siendo precisamente el desarrollo maoísta del Marxismo Leninismo, el que elevó la teoría y la práctica de la Dictadura del Proletariado, a la cumbre de la Gran Revolución Cultural Proletaria: Continuar la Revolución bajo la Dictadura del Proletariado.
Fue el desarrollo maoísta del Marxismo Leninismo, el que en la teoría y en la práctica, elevó la comprensión del proletariado mundial sobre las leyes de la lucha de clases en la sociedad socialista, contra la concepción mecanicista del papel de las fuerzas productivas y contra las tendencias militaristas, visualizó la contradicción principal entre el proletariado y la burguesía, el papel dirigente de la Revolución sobre la producción, y ratificó el mando del Partido sobre el fusil.
Pero hoy, los revisionistas Avakian y Prachanda consideran un error histórico la Dictadura del Proletariado, reniegan de ésta, la piedra angular del Marxismo Leninismo Maoísmo, y llaman a enmendarlo con las pestilentes teorías burguesas sobre el “derecho a disentir” y la “democracia multi o pluripartidista”, consistentes en darles a las clases explotadoras derrocadas el derecho a organizarse y a participar en los asuntos del Estado bajo el socialismo, llaman a deponer la fuerza — léase deponer la Dictadura del Proletariado — en el socialismo, borrando con ello, la existencia de las clases y su lucha irreconciliable en el período de transición al comunismo. Tales teorías, presentadas como supuestos desarrollos del Marxismo Leninismo Maoísmo, son típico “olvido” oportunista y tergiversación revisionista del marxismo revolucionario, que plantea todo lo contrario:
“Si se deja que la ideología burguesa se despliegue libremente, la dictadura del proletariado se convertirá en la de la burguesía y el sistema socialista se transformará en capitalista, o en semicolonial y semifeudal. Tenemos que darles un grito de alerta: ¡Camaradas! ¡El enemigo está afilando el cuchillo para decapitarnos y derrocar nuestro poder! ¿Cómo es posible que no lo vean, ni lo oigan, ni lo tomen en cuenta? El poder se toma y se consolida apoyándose en el fusil y la pluma.”[1]
“Por supuesto, distinguir entre nosotros y el enemigo también implica distinguir entre lo correcto y lo erróneo. Por ejemplo, la cuestión de si la razón nos asiste a nosotros o a los reaccionarios internos y externos – el imperialismo, el feudalismo y el capitalismo burocrático –, supone asimismo distinguir entre lo correcto y lo erróneo, pero se diferencia, por su naturaleza, de las cuestiones relativas a lo correcto y lo erróneo en el seno del pueblo. El nuestro es un Estado de dictadura democrática popular, dirigido por la clase obrera y basado en la alianza obrero-campesina. ¿Cuáles son las funciones de esta dictadura? Su primera función es reprimir, dentro del país, a las clases y elementos reaccionarios, a los explotadores que oponen resistencia a la revolución socialista y a los que sabotean nuestra construcción socialista, es decir, resolver las contradicciones entre nosotros y el enemigo interno.”[2]
“…la dictadura del proletariado es necesaria, y la victoria sobre la burguesía es imposible sin una guerra prolongada, tenaz, encarnizada, a muerte, una guerra que exige serenidad, disciplina, firmeza, inflexibilidad y una voluntad única.”[3]
“…es imposible vencer y desarraigar el capitalismo sin aplastar implacablemente la resistencia de los explotadores que no pueden ser privados de una vez de sus riquezas, de sus ventajas en cuanto a organización y conocimientos, y en consecuencia tratarán inevitablemente, durante un periodo bastante largo, de derrocar el odiado Poder de los pobres.”[4]
En honor y recuerdo al Presidente Mao Tse-tung quien elevó la ideología del proletariado a la cumbre del Marxismo Leninismo Maoísmo, nos manifestamos:
Contra la traición revisionista al Marxismo Leninismo Maoísmo, urdida tanto por Avakian y su “Partido Comunista Revolucionario” bajo el rótulo de un desarrollo postmodernista del marxismo, como por las camarillas de Prachanda, Kiran y Cía., y sus partidos en Nepal, nuevos seguidores de la “transición pacífica”.
Contra el centrismo tolerante y conciliador con el Acuerdo traidor en Nepal y su heredero, el nuevo “Partido Comunista” de Nepal (“Maoísta”) cuya línea y programa proclaman fidelidad a los compromisos acordados con las clases reaccionarias de ese país.
Contra la renuncia al Marxismo Leninismo Maoísmo, desde posiciones de “izquierda”, ya sea por  la vacilación y el eclecticismo que llevan a retroceder a un “Marxismo Leninismo sin Maoísmo”, posición incompatible con la defensa de la guerra popular y el camino enseñado por la Gran Revolución Cultural Proletaria de continuar la Revolución bajo la Dictadura del Proletariado; o bien sea por reducir la nueva, tercera y superior etapa del Marxismo, a simple “Maoísmo sin Marxismo Leninismo”, pues renunciar al Maoísmo o negar su unidad en un todo único con el Marxismo Leninismo, es abandonar el marxismo revolucionario de la época.
Contra tales líneas y tendencias, mantenemos firmes la bandera de combate al oportunismo izada en 1993: ¡Viva el Marxismo Leninismo Maoísmo!, “ideología universalmente aplicable, viva y científica, en constante desarrollo y enriquecida más ampliamente mediante su aplicación en hacer la revolución así como mediante el avance del conocimiento humano en general. El marxismo-leninismo-maoísmo es el enemigo de todas las formas de revisionismo y dogmatismo. Es todopoderoso porque es verdad.”
El Marxismo Leninismo Maoísmo es la única línea de desarrollo revolucionario del marxismo que puede guiar al triunfo de la Revolución Proletaria Mundial, y única base ideológica para la unidad internacional de los comunistas.

¡CONTRA EL REVISIONISMO, EL CENTRISMO Y TODA FORMA DE OPORTUNISMO:
 VIVA EL MARXISMO LENINISMO MAOÍSMO!

¡POR UNA NUEVA INTERNACIONAL COMUNISTA BASADA EN EL MARXISMO LENINISMO MAOÍSMO: ADELANTE!
26 de Diciembre 2013
Arab Maoists
Centre Marxiste-Léniniste-Maoïste (Belgique)
Partido Comunista de Ecuador – Sol Rojo
Unión Obrera Comunista (MLM) – (Colombia)




[1] Ver ¡Viva la Gran Revolución Cultural Proletaria! ­ - Editorial de Hongqi del Núm. 8 de 1966.
[2] Ver Sobre el tratamiento correcto de las contradicciones en el seno del pueblo – Mao Tse-tung.
[3] Ver La enfermedad infantil del “izquierdismo” en el comunismo – V.I. Lenin.
[4] Ver Las tareas inmediatas del poder soviético – V.I. Lenin.

martes, 10 de diciembre de 2013

MANDELA, EL SIERVO DEL IMPERIALISMO



“Ser atacado por el enemigo, no es una cosa mala, sino una cosa buena. Sostengo que, para nosotros, es malo si una persona, partido, ejército o escuela no es atacado por el enemigo, porque eso significa que ha descendido al nivel del enemigo. Es bueno si el enemigo nos ataca, porque eso prueba que hemos deslindado los campos con él…”
.  Este extracto de una histórica cita del Presidente Mao nos da una clara idea del porqué un importante número de líderes y cuadros del imperialismo y de las grandes burguesías por un  lado reconocen la vida de Mandela y por otro acongojadas emiten su “pesar” por la muerte de su siervo.


Hay personas que en ciertas etapas de la vida asumen la responsabilidad de luchar junto a su pueblo por sus reivindicaciones o junto al proletariado por el poder. Sin embargo a lo largo del tiempo estos mismos hombres pueden distorsionar o develar sus verdaderos propósitos y dar el salto al barranco desnudando su verdadera condición de clase. Lo más grave aún, evidenciar su estrategia para aprovecharse de cierta “figura histórica” para arrastrar de la manera más vil y nociva al pueblo a transitar el camino burocrático, el de la ilusión constitucionalista, de la democracia y paz burguesa.

Mandela, de haber planteado en 1961 al interior del Congreso Nacional Africano (CNA) la necesidad de emprender con la lucha armada en aras de realizar una profunda transformación democrática en Sudáfrica, pasaría en condiciones de presidio y después en libertad a constituirse en una importante pieza del engranaje imperialista para desmontar la efervescencia revolucionaria del pueblo sudafricano y convertirse en un ícono de las “transformaciones democráticas, electoreras, pacifistas burguesas” que tanto benefician a los viejos estados y a las viejas dictaduras.

No cuenta para el proletariado y pueblos de Sudáfrica y el mundo qué pretendió ser en sus inicios como luchador popular, cuenta de manera determinante su comportamiento rastrero, cobarde que ya en 1986 a espaldas a  su organización CNA emprendió con una serie de encuentros y reuniones con el enemigo de la clase y del pueblo sudafricano para traicionar el ideario y programa de lucha que iba mucho más allá de la reivindicación racial, inclusiva y que abordaba importantes objetivos como la conquista del poder.


Cobijado a la sombra de la traición, la capitulación y del reformismo pequeño burgués, Mandela, al igual que Castro, Ortega, Mujica, Dila Russeff y otros, quedarán en los anales de la historia del proletariado internacional y de los pueblos oprimidos del mundo como los oportunistas y traidores más descarados; además de ser y haber sido los personajes más efectivos y valiosos en la estrategia contrarrevolucionaria del imperialismo. 

LOS VERICUETOS DE LA REFORMA DEL VIEJO ESTADO

Perecería que las bases estructurales y superestructurales de la reforma del viejo Estado han entrado en etapa de agotamiento político sin que se hayan concretado totalmente los propósitos que inicialmente proponía la burguesía burocrática a favor de la restauración del Capitalismo Burocrático.

Desde la perspectiva idealista, el fascismo reformista ha logrado operar -en alguna medida- sobre el campo de la conciencia, es decir: leyes, estado, filosofía, política, educación, cultura, etc., argumentando que desde ahí se pueden realizar cambios “transformadores” en la economía y en la vida política del país,” pretendiendo “elevar” dicho proceso a una condición de “revolución”, desde luego, dejando intocadas las relaciones de producción y todo aquello que compromete con la base, la estructura y la opresión imperialista.

§  Revolución ciudadana, -le dicen-.

Alianza País, al igual que sus predecesores del reformismo burgués-terrateniente, han dejado incólume problemas fundamentales de la sociedad que generan contradicciones improbables  de saldar dentro de régimen demo burgués y que solo pueden ser dirimidas por medio de la guerra violenta, cruenta.

Desde la reprimarización de la economía, reformulación jurídica, cambios en la educación superior, elitizándola –por un lado- y estimulando o reforzando la educación tecnológica so discurso de ser un amparo para el”venidero” proceso de industrialización que se supone va a ser implementado en el país, han marcado las pautas del régimen corporativista de la burguesía burocrática.

Han consolidado la función represiva a la que además de fortalecerla tecnológicamente, armamentos, salarios, bienestar social de los miembros de las FFAA y policía, le han dotado un “rol social” más dinámico.

  No podemos ser mendigos sentados en un saco de oro” dice en sus discursos de manera recurrente Rafael Correa. Hay que impulsar una  transformación profunda que estimule a la industria nacional y sin tapujos vuelve sobre los fueros del extractivismo pero de una manera más dispuesta, con mayor participación del estado en la renta petrolífera y minera a gran escala. Obviamente, Correa esgrime la tesis de que dicho proceso es provechoso para el país en la medida que hacerlo de forma tecnificada se puede bajar el impacto en el sistema ecológico y cuyos resultados siempre traerán beneficios particularmente para el pueblo (dice…) quién será el principal favorecido con obras en educación, infraestructura vial, salud, etc.

Cuando nos referimos a la reprimarización de la economía en el país, lo hacemos remitiéndonos a los hechos objetivos que han cobrado particular importancia con el proceso restaurador del viejo Estado: retomar con mayor vehemencia y agresividad los sectores primarios de la economía para oxigenar al capitalismo burocrático, que hasta ahora no encuentra vías de salvataje ante la cada vez más creciente injerencia y dominio imperialista, que vía inversión directa pretende incrementar más aun su proceso de acumulación sobreexplotando los recursos naturales del país, ante la tibia resistencia que encuentra en el pueblo que va sobre la grupa del revisionismo y el oportunismo.

Bajo esta premisa, el gobierno pretende justificar  del por qué es necesario insistir en la explotación minera, hidrocarburos y la agro exportación (banano y flores. En menor escala cacao y café) para financiar el gasto público y el cambio de la matriz productiva, desde luego, favoreciendo directamente al imperialismo, a la gran burguesía y a los grandes terratenientes.
El extractivismo tiene la particularidad de ser un sector estático, con poco movimiento, no incorpora valor agregado a la producción de materia prima cuyo mercado internacional manejado por las grandes transnacionales y el imperialismo nos “devuelve” en productos elaborados esclavizando o profundizando más aun nuestra condición de semi colonia.

Mientras el Estado socializa el impacto social y ecológico que genera el extractivismo, análogamente restringe las economías locales, genera un movimiento limitado y no cualificado de la mano de obra, contrapone los intereses de los campesinos pobres, desarticula la organización campesino-popular. Circunstancialmente el extractivismo puede convertirse en paliativo para la propuesta del régimen, pero inevitablemente se agotará y la crisis solo será endosada para que se profundice a la vuelta de los pocos años.

El proceso reformista en términos políticos y económicos ha desbrozado el camino a las transnacionales de la minería e hidrocarburos persiguiendo, reprimiendo, encarcelando y en no pocas ocasiones asesinando a mineros artesanales que se han opuesto de manera decidida a ser expulsados de los territorios donde operaban (en condiciones complejas) para que se puedan asentar las mineras extranjeras.

Precisamente el pasado 7 de noviembre se produjo el asalto de un grupo de miembros del ejército represivo a una pequeña unidad de producción minera artesanal a orillas del río Zamora, al sur del país. En la acción cayo asesinado por los militares uno de los mineros: Freddy Ramiro Taish. Lo relevante de este hecho: la reacción de las masas que hastiadas contraatacaron haciendo uso legítimo de la fuerza en función de sus derechos y defensa de la vida. Uno de los mineros armado de una vieja escopeta de perdigones opuso resistencia a los militares, dejando en la rivera a 9 militares heridos. Hoy ese minero artesanal es buscado por las FFAA y la  élite policial pues el régimen fascista puso “precio” a su cabeza y hoy en día ya consta en la lista de los “más buscados” por las autoridades represivas.

El presidente se llena la boca diciendo que la explotación hidrocarburífera y minera mejorará y modernizará el país. Lo que no dice el fascista es que los recursos de este sector (extractivista) no son invertidos en educación o salud porque la Constitución no lo permite. Los gastos en educación y salud (gastos permanentes) deben salir de ingresos fijos (permanentes) como los impuestos directos. Entonces, se invierte en infraestructura pero ni un centavo en gasto corriente (sueldos), por el contrario, elimina personal y a pesar de eso la productividad de los mismos ha mejorado de manera exponencial. Es decir, los trabajadores del sector salud y educativo producen más (atienden a más personas) pero no se incrementa el número de trabajadores y mucho menos sus salarios de tal forma que se equiparen y respondan al costo de la canasta básica que está  arriba de los 650 dólares, muy por encima del salario básico (318 dólares –nominal-).

Se evidencia la demagogia del régimen fascista. Miente, engaña al pueblo con un discurso envolvente en el que se habla de gratuidad en salud, educación, no obstante son los impuestos que exprime de manera directa a las masas las que financian todo el gasto al respecto.

No diferente pasa con la vialidad. Los ingresos por la venta anticipada de petróleo de manera relevante han sido utilizados en mejorar el sistema vial y aeroportuario del país. Lo complejo es que si analizamos el tejido vial sobre el que ha operado el régimen podemos darnos cuenta que se ciñen a los requerimientos que tienen las hidroeléctricas, minas, pozos petroleros, es decir el circuito en torno a la inversiones de las transnacionales de la extracción. En lo que respecta a zonas del país donde no hay evidencia de minas o pozos petroleros las vías siguen igual o peor que antes. Es palpable, la renta extractivista apoya la mayor penetración del imperialismo en el país.

Por otro lado la política subsidiaria del régimen es un entrampamiento para las masas a las que también se les engaña con subsidios bajos mientras que a la clase media y alta se le beneficia de mayor y mejor manera.

El Estado debe incorporar a su carga presupuestaria  $ 3.827 millones de dólares en subsidios de combustibles (diesel, gasolina, Gas Licuado de Petróleo -GLP-) y obviamente el endeudamiento y la venta anticipada le van permitiendo no solo suplir ese requerimiento (por ahora), sino además sostener lo que el régimen eufemísticamente llama “gastos en personal para la inversión” o “compra de renuncias anticipadas” que en definitiva son despidos intempestivos, ejercicio al que se le asignó aproximadamente 500 millones  en el 2013.

Se debe considerar que mientras que a la mediana y gran burguesía el estado le subsidia con 3.827 de manera directa (representa aproximadamente el 40% de los ingresos petroleros), a los sectores populares  (cerca de dos millones de ecuatorianos situados por debajo de los límites de la pobreza) se le entrega el Bono de Solidaridad Humana (50 dólares a c/u) que globalmente representan cerca de 800 millones de dólares al año, es decir 1/5 parte de lo que reciben los sectores más pudientes o que tienen un espacio de movilidad económica aceptable.

La pinza que le permite cerrar dicho proceso reconstructivo se consolida el momento que imprimen cambios sustanciales al Código Penal  bajo la observancia y delineamiento del GAFI (Grupo de Acción financiera).

El Canciller de la república, Ricardo Patiño, se vio forzado a viajar a los EEUU para postrarse ante los miembros del GAFI para explicar los alcances que ha tenido la reforma del Código Penal en lo inherente a la lucha contra el lavado de activos y desde luego, las políticas jurídicas y represivas relacionadas con la lucha en contra del “terrorismo”.

Obviamente, la reforma estableció penas acumulativas cuyo techo llega hasta los 40 años de cárcel, siendo relevantes las condenas  contra el “terrorismo”, la “rebelión” entre otros.

El chantaje de los EEUU a través del Gafi dio resultados inmediatos. El régimen cayó de rodillas una vez más ante el imperialismo manifestando su temor de que los EEUU mantengan al Ecuador en su “lista negra” que implica serias restricciones en el sistema bancario y financiero de los EEUU.

Ya el artículo 357 de ese cuerpo legal (Código Penal Integral) establece penas de hasta 10 años a las personas que proporcionen, ofrezcan, organicen, recolecten, o pongan los recursos, fondos o activos, bienes muebles o inmuebles a disposición de “grupos o asociaciones terroristas”. Desde luego, “terroristas” para el fascismo gubernamental son los jóvenes estudiantes que se manifiestan en las calles. Obreros, campesinos que salen a las marchas en defensa de sus derechos y sus legítimas reivindicaciones laborales. “Terroristas” para el régimen son los luchadores populares y desde luego, nosotros, los comunistas.

Es importante señalar que esta ley hace extensivo su brazo coercitivo y represivo a quién organice manifestaciones, paralización de los servicios públicos, etc. Es decir sella en la ley la criminalización y penalización de la protesta y lucha popular.

LA MEA CULPA DEL REGIMEN

Como una mea culpa, el régimen de Correa admitió que el lado débil de la “revolución ciudadana” ha sido el tema agrario. No ha podido (tampoco ha querido) desarticular el latifundismo. La compra-venta a la que le llamaron reforma o reestructuración agraria no tuvo el impacto que pretendían, no obstante estar muy lejos de que dicho proceso se constituya en una verdadera reforma agraria, que dicho sea de paso solo queda –como pretensión- en un ir y venir de créditos, deudas y titulaciones de la tierra, sin que esto comprometa cambio alguno en las relaciones semifeudales cuyas contradicciones perviven en el antagonismo entre las fuerzas productivas y las relaciones de producción.

Justamente en estos días el gobierno (Servicio de Rentas Internas) incautó la hacienda bananera La Clementina, 11.500 hectáreas, de Álvaro Noboa (gran terrateniente, agro exportador, banquero, uno de los principales representantes de la burguesía comparadora del país) por deudas al fisco de aproximadamente 100 millones de dólares. Correa manifiesta que este latifundio será “entregado” a los trabajadores de la hacienda. Lo que se le olvidó decir es que el gobierno les otorgará un crédito millonario a los 2.000 trabajadores para que puedan comprarla al Estado.

El gobierno argumenta haber “titulado” 400.000 hectáreas (¿). Lo que no dicen es que estas hectáreas fueron compradas voluntariamente a terratenientes que vieron en la propuesta del régimen la oportunidad para deshacerse de las tierras de mala calidad ya sea por saturamiento productivo, mala disposición geográfica (quebradas, pendientes pronunciadas, pedregales,  etc.) y sobre todo aquellas que tienen serios problemas de irrigación. El régimen les compró a precios muy por encima de su valor real y claro, muy solidario, dio facilidades para que los campesinos pobres se endeuden con el Estado para que puedan comprar tierras asumiendo deudas que no pueden pagar y apretados con tierras que poco o nada sirven en términos productivos.

Es decir, las tierras objetivamente salieron de las manos de los terratenientes para caer en manos del Estado vía hipoteca crediticia. A la final quedó en lo mismo.

La realidad objetiva del agro en el país tiene otro enfoque. De 850.000 unidades de producción agrícola, 650.000 tienen menos de 5 hectáreas y 165.000, menos de media hectárea. El 20% de las tierras se dedica a cultivos de agro exportación y solo el 8,58% a la producción de alimentos. Y claro, la producción de alimentos se realiza en los minifundios y en condiciones de producciones precarias, feudales.

De todas formas, el proceso impulsado por el régimen de compra-venta de tierras e inclusive (dado el caso) la confiscación sin indemnización no define ni soluciona el problema de la semifeudalidad, lo que determina ese carácter de manera cierta son las condiciones en las que son explotadas esas tierras y es precisamente ahí donde este régimen no va a “meter mano” porque se iría contra lo medular de la estructura productiva en el campo. La existencia de un régimen productivo rudimentario no industrializado en el que pervive el gamonalismo, la aparcería, “al partir”, la servidumbre. La coexistencia  de latifundios de producción precaria con grandes latifundios en los que si bien es cierto existen relaciones salariales y cierto grado de industrialización, éstas esconden relaciones semifeudales manifiestas también en la servidumbre, semiservidumbre, clientelismo, concentración o acopio de la producción de pequeños predios o minifundios cuyas economías tienen carácter familiar y evidentemente, en la supervivencia de grandes latifundios.

Es un hecho, la gran burguesía no tiene interés alguno en realizar la revolución democrática. Una historia que se repite desde Eloy Alfaro a fines del siglo IX, y no es que su tarea quedó inconclusa, como dice la izquierda domesticada, parásita o el oportunismo pequeño burgués, es que no les interesa. El “viejo luchador” como se le conoce a Alfaro, además de ser el referente revolucionario del revisionismo y del oportunismo fue en verdad el páter putativo del Capitalismo Burocrático en el país. Tanto ayer como hoy grandes burgueses y grandes terratenientes, solo quieren evolucionar la semi feudalidad porque de eso y de la condición de semicoloniedad se nutre el imperialismo y sus aliados en el país.

La mea culpa se extiende al problema del empleo y desempleo. Correa dice: “hay que bajar más las tasas de desempleo” no obstante aproximadamente 60 grupos económicos concentran el 41% del PIB mientras el 43% de la clase trabajadora está subempleada, sin derecho a trabajo permanente y regularizado.

El programa de “compra anticipada de renuncias” sigue boyante. Ante los bajos salarios, inestabilidad laboral, espionaje y represión laboral, muchos empleados públicos prefieren “vender sus renuncias” para intencionar negocios propios, pequeños, muchos de ellos artesanales y que son abortados o cerrados a las pocas semanas de haber sido aperturados por la dificultad de competir con las baratijas chinas que inundan los mercados populares del país o los grandes monopolios de los supermercados que hegemonizan el comercio de víveres y otros.

EL FINANCIAMIENTO PARA LA REFORMA.

Han fortalecido desde algunos años la política fiscal. Es decir más y mayores impuestos. Venta anticipada de petróleo. Mejoramiento u optimización del gasto fiscal. Mantención de salarios por debajo del límite que posibilite la reproducción de la fuerza de trabajo de los obreros y demás asalariados pobres.

Hace algunos días el Ministro de Relaciones Laborales planteó la necesidad de congelar los salarios de los altos funcionarios (empleados públicos) por dos años. Claro, al fascista y sus secuaces no les importa congelar por dos años sus salarios que están muy por encima de los 4 mil dólares al mes, más de lo que percibe un trabajador de base durante dos años de trabajo.

 “Con ese sueldo a mí que me lo congelen si quieren de por vida, no me importaría”  -manifestaba uno de los trabajadores de la salud-.

Inicialmente el gobierno demagógicamente pregonaba su posición “antiimperialista” y gritaba a los cuatro vientos que no pagaría la deuda externa. No solo que la ha venido pagando, sino que la incrementó hipotecando la renta petrolera. A  junio del 2013 la deuda ya se encuentra en  20.951,2 millones de dólares que representa el 23,2% del Producto Interno Bruto (PIB) del país, calculado en  90.326,4 millones USD.

 China se proyecta como el nuevo proveedor de fondos para financiar el presupuesto nacional. El último préstamo que hizo China al país es de 3.812 millones de dólares (este rubro no tiene nada que ver con los 1.500 millones que recibió del mismo país por venta anticipada de petróleo) para cubrir el déficit del presupuesto que está sobre los 6 mil millones de dólares. La deuda con china se consolida en el orden de los 8.177 millones de dólares.

El presupuesto del Estado  realiza una inversión tremenda en la construcción de hidroeléctricas por parte de China, pero hay que tener en claro que los fondos para la construcción de estas hidroeléctricas (particularmente el proyecto hidroeléctrico emblemático del régimen: Coca Codo Sinclair) no es financiado con fondos o renta petrolera, sino con créditos bilaterales entre China y Ecuador con tasas que van de los 6 a 7,5% anual. Es decir China nos da el crédito, China construye el proyecto y de manera pragmática el régimen de Alianza País le entrega en garantía, además del fideicomiso de los flujos del proyecto, activos como el petróleo.

Negocio redondo para China, más si se considera la “flexibilización laboral” a favor de la empresa China que ha generado descontento y protesta por parte de los trabajadores ecuatorianos quienes se han manifestado en contra de los malos tratos a los que son sometidos por parte de los empresarios chinos.

En el reciente viaje de Correa a Rusia pudo concretar un nuevo préstamo por 230  millones de dólares y la perspectiva de que Rusia invierta en los próximos años USD 1.500 millones, sobre todo en el sector gasífero, es decir, también por ahí el régimen impulsa su propuesta o programa extractivista.

Este aspecto es de suma importancia considerar en la medida de que el plan gubernamental para los próximos años pretende disminuir el consumo de gas que implica una fuerte inversión en subsidios por parte del Estado (aproximadamente 700 millones USD al año, considerando que El 20% de los hogares más ricos obtienen el 62% del subsidio a los combustibles y el 24% al gas doméstico, mientras que el 20% más pobre tan solo recibe el 3,6% y 15% respectivamente) y cambiar el uso doméstico del gas por energía eléctrica que se supone nutrirán las grandes hidroeléctricas que actualmente construye China en el país.

De contraparte el Ecuador exporta banano y rosas a Rusia. Es decir nada que estimule el mentado cambio de la matriz productiva (industrialización). Por el contrario profundiza ejercicios agrícola-exportación que benefician a los grandes terratenientes y productores de flores. Los primeros: grandes terratenientes ligados a la banca, burguesía compradora del litoral. Los segundos, un híbrido de compradores y burócratas afincados a lo largo de  la sierra central.

El gobierno se va en contra el principio del Sumak Kawsay que formularía en la nueva Constitución al no producir para el consumo interno, sino destinar la producción a las exportaciones y en contravía seguir fomentando las importaciones que no dejan de ser una bofetada para los campesinos pobres y medianos.

A la incipiente industria del país parecería que poco o nada le importa el discurso del régimen, de todas maneras han crecido y ganado más que en otros años porque también van de la mano de la inversión extranjera, es evidente que la producción industrial en el país se desenvuelve más en términos complementarios para las transnacionales. También se han visto fortalecidos por las políticas laborales del estado que además de confinar al proletariado a vivir cada vez más en condiciones de pauperización, proletarizan a la pequeña y mediana burguesía cualificando la mano de obra entrampada en salarios de miseria.

Desde luego, no hay que ser un clarividente para darse cuenta que a la vuelta de unos pocos años la crisis se vendrá con más fuerza, cuando no tengan petróleo para seguir anticipando sus cobros, o las transnacionales terminen por desnutrir al país, el reordenamiento y reestructuración jurídico y represivo apuntan a eso, tiene una visión estratégica, anticiparse a la crisis social que sin duda se desatará con vehemencia.

EL REVISIONISMO Y EL OPORTUNISMO

El papel del revisionismo y del oportunismo está ahí. Es evidente. La complicidad de estos sectores con la reforma es palmaria. Coluden y pugnan, pero todo bajo el amparo del viejo estado y su proyecto estratégico.

Mery Zamora, dirigente del MPD fue perseguida por el régimen a raíz del 30 de septiembre (revuelta policial) y además producto de las contradicciones no antagónicas que tienen entre ellos fue procesada y sentenciada el 13 de mayo del presente año a 8 años de prisión por terrorismo. Y no es que azucemos al régimen haga cumplir la sentencia, no, definitivamente, sin embargo esta revisionista sigue libre producto de las negociaciones del régimen con ese partido revisionista (MPD) que a cambio a cesado en su oposición. Es más, Zamora  será candidata para Alcaldía del cantón Portoviejo de la provincia de Manabí para los comicios burgueses de 2014.

En otras condiciones, como se ha venido dando, luchadores populares con condenas más cortas han sido perseguidos y apresados. Jóvenes estudiantes menores de  edad  fueron encarcelados y expulsados de sus colegios sin miramiento alguno, en el caso de la dirigente revisionista, pues bien, no pasa nada.

Los oportunistas siguen ocupando cargos estratégicos en el gabinete reformista. Ahora la ex dirigente de AVC, Rosa Mireya Cárdenas pasó a cumplir el cargo de vice Ministra de Justicia, conjuntamente con Patricio Baquerizo. Son los nuevos carceleros del régimen.

La crisis sindical sigue agudizándose. La Confederación de Trabajadores del Sector Público se encarga de neutralizar la protesta popular, de diezmar y conjurar la reacción del movimiento de trabajadores del sector público. No limitados a eso, esta Confederación sumó su respaldo a la explotación petrolífera en Yasuní conforme lo declarara su presidente, Marcelo Solórzano, revisionista miembro del régimen y Asambleísta por Alianza País.

Ahora, cuando ya se han inscrito las listas para participar en las nuevas elecciones en febrero (gobiernos seccionales) el revisionismo ha dado inicio al circo electorero. Partidos como el PCE, MPD y PCMLE, verdaderos cadáveres electorales pero vivaces pajes de la gran burguesía y de los grandes terratenientes, haciéndoles el juego desde la democracia burguesa han enfilado ya sus baterías electorales, unos para fortalecer la tendencia reformista y otros buscando espacios de reproducción económica-política en el aparataje estatal.

CONTRA LA ILUSIÓN CONSTITUCIONALISTA Y LA REFORMA DEL VIEJO ESTADO
A COMBATIR AL RÉGIMEN CORPORATIVISTA, FASCISTA Y REFORMISTA DE ALIANZA PAÍS

¡MUERTE AL IMPERIALISMO!
¡MUERTE AL REVISIONISMO!

¡A PREPARAR, DESATAR Y DESARROLLAR LA GUERRA POPULAR!
¡VIVA LA REVOLUCIÓN DE NUEVA DEMOCRACIA!

¡VIVA EL MARXISMOI-LENINISMO-MAOÍSMO!

¡VIVA LA GUERRA POPULAR EN LA INDIA, FILIPINAS, TURQUÍA Y PERÚ!




A CONQUISTAR EL SOL ROJO DE LA LIBERACIÓN: EL COMUNISMO



AL PROLETARIADO Y PUEBLO DE BRASIL


El PARTIDO COMUNISTA DEL ECUADOR-SOL ROJO, se solidariza con el proletariado y pueblo del Brasil en reconocimiento a las importantes jornadas de lucha que han venido desplegando en los últimos tiempos.

Los gobiernos reformistas, burocráticos de América parecerían tener un libreto en común que implica, además de la reforma del viejo Estado para oxigenar al capitalismo burocrático, emprender con cambios fundamentales en el campo de la superestructura que apuntan a neutralizar la justa rebelión popular que se desata desafiante y victoriosa.

A pesar de que a nivel de las grandes megatrópolis como Sao Paulo y Rio de Janeiro el proletariado y pueblo de Brasil ha emprendido trascendentes combates contra el régimen burocrático de Dilma Rousseff, es en el campo brasileño donde se desatan de mayor y mejor forma las rebeliones  que son reprimidas brutalmente por los aparatos armados del viejo estado.

Los niveles de organización y conciencia que viene desplegando el campesinado pobre de Brasil evidencian la férrea determinación de éstos por ganarle orillas a la explotación.

 La permanente confiscación violenta de tierras a los latifundistas, la destrucción de carreteras, puentes; la confrontación directa a los aparatos represivos del estado y a los grupos de paramilitares organizados por los grandes terratenientes establecen los trazas de que los vientos de la Guerra Popular que se desatan de manera victoriosa en la India, Turquía, Filipinas y el Perú no son ajenos al proletariado y pueblo del Brasil.


HONOR Y GLORIA AL CAMARADA  PEDRO VENTURA FELIPE POMAR DE ARAÚJO
¡HONOR Y GLORIA AL PROLETARIADO Y PUEBLO DE BRASIL!
¡A PREPARAR Y DESARROLLAR LA GUERRA POPULAR!

¡VIVA EL MARXISMO-LENINISMO-MAOÍSMO!

domingo, 1 de septiembre de 2013

PUKA INTI-AGOSTO.2013



  YASUNÍ: LA REESTRUCTURACIÓN DEL VIEJO ESTADO 
Y LA REPRIMARIZACIÓN DE LA ECONOMÍA

La volatilidad de la economía ecuatoriana se ha puesto en evidencia una vez más. La reforma del viejo estado argumentada por el régimen fascista-corporativista de Alianza País[1] han evidenciado la debilidad del mercado interno y la incapacidad (deliberada) de impulsar el proceso de industrialización al que convocara Rafael Correa a propósito de pretender aplicar el modelo de sustitución de importaciones para promover a la industria nacional.


Cuando nos referimos a la incapacidad (deliberada) lo hacemos pensando que lo fundamental de la reforma es la reestructuración del viejo estado sujeta de la dinámica internacional donde operan además del imperialismo estadounidense y sus intereses, la presencia de otras potencias en ascenso como China, Rusia…que han “revuelto la trastienda” de los EEUU, sobre todo en América Latina. Es decir, no es que sean “incapaces” de aplicar el modelo, es que no quieren ni les interesa hacerlo. El discurso ambiguo del régimen se fundamenta en la necesidad de “cambiar” la matriz productiva que según Alianza País estipula dejar de depender de la economía extractiva, implementar medidas proteccionistas para estimular el consumo interno de productos elaborados por la industria “nacional” y potenciar industrialmente la producción petroquímica y energética, mientras que en verdad lo que hace es reafirmar el capitalismo burocrático evolucionando las condiciones de semifeudalidad y  semicoloniedad del país.


La inevitable vorágine de las importaciones[2] no deja de constreñir y ahogar a la incipiente burguesía industrial del país y esto a pesar de las permanentes contracciones de la demanda interna que genera el régimen[3] mientras análogamente estimula de forma expansiva la inversión de las transnacionales, sobre todo en el sector primario de la economía en el país.

Impulsar esta reforma, esta reestructuración, demandan de ingentes recursos que eventualmente la gran burguesía no quiere desembolsar, en esa medida se apoya en el Estado para poder extraer vía reprimarización de la economía las divisas necesarias no para dar el “salto” del país a la órbita capitalista (aproximar la revolución democrático burguesa), sino para reacondicionarla a la subsistencia de relaciones de producción semi feudales maquilladas de capitalismo y al sometimiento imperialista mimetizado en el discurso “antiimperialista” y de “apertura” a otras potencias, cuando claro está que la estructura cervical de la economía del país sigue siendo sometida preponderantemente por el imperialismo norteamericano. 


La reprimarización de la economía en el país también se aboca a la necesidad que tiene el gobierno de transferir recursos de la economía real al sector financiero que es el que mueve la banca, la construcción, el mercado interno,  manejado por la burguesía compradora. Transferencia que además de “contentar” a “unos y otros” ha determinado cierto consenso entre las dos expresiones de la gran burguesía por el impulso a la reforma estatal, tanto así que el gobierno no ha encontrado en esta burguesía (compradora) resistencia u oposición cierta a su gestión, no obstante el confuso discurso anti “oligárquico” del régimen.

Para esto, el gobierno se plantea echar mano de la “ventaja comparativa” es decir que el país debe especializarse en lo que mejor sabe hacer y para el caso del Ecuador pasa por la explotación minera y que  conlleva –necesariamente- un importante abandono al púber proceso de industrialización.


De ahí las incoherencias del régimen de pretender  profundizar la explotación y producción hidrocarburífera[4] y por otro lado hablar del cambio de la matriz productiva so pretexto del proceso de industrialización.

Y es desde esta perspectiva que resulta necesario y objetivo tratar el tema Yasuní y no necesariamente desde el discurso ecologista y subjetivo con el que está manejando el oportunismo pequeño burgués y el revisionismo.


La explotación del Yasuní se registra dentro de este contexto, de la búsqueda de capitales, de divisas para financiar el rescate del capitalismo burocrático.

Que al régimen, al Estado y al imperialismo le vale un carajo  preservar el medio ambiente es un hecho. La entrega del país a las transnacionales de la minería china marcó la pauta del grado de agresividad del proyecto económico de la burguesía burocrática. Yasuni viene a ser el corolario y hay que admitir que el gobierno supo manejar con una visión estratégica este proceso en el que operó una importante campaña mediática a nivel nacional e internacional para crear las condiciones de aceptación a un plan que sabía iba a generar resistencia, ya sea en manos de la oposición al régimen como de aquellos que además de combatir al gobierno, combatimos fundamentalmente al viejo estado y al imperialismo.
 
 La idea de lanzarse a la mendicidad de recursos en el escenario internacional bajo el “chantaje” de la explotación del parque nacional del Yasuní, tenía ya un epílogo ante el cual el régimen ya estaba conjurado. Es decir,  antes de montar el circo internacional donde el limosnero principal era el país y el payaso oficial el régimen, la burguesía burocrática ya tenía delineado el plan de explotación del Yasuní con la complicidad o azuzamiento de los transnacionales, fundamentalmente chinas.


Yasuní representa en esa medida  la postración del país y sus recursos a las transnacionales petroleras y el apoderamiento de la gran burguesía de una bonanza circunstancial que en perspectiva en poco o nada favorecerá a los sectores más deprimidos del país.


La reprimarización sin duda alguna generará además de la degradación ambiental un proceso de recesión que desestabilizará toda la economía evidenciando la incapacidad de generar empleo sostenido, por el contrario: temporal, inestable. Salarios que únicamente van a evidenciar la incapacidad de reproducir la fuerza de trabajo, pérdida de capacidades humanas a pesar de la mentada reforma educativa que impulsa el régimen; política fiscal agresiva, entre otros.


No se puede intencionar una lucha contestataria y ecológica contra la decisión del régimen de explotar Yasuni sin luchar contra la  reestructuración del viejo Estado y el salvataje del capitalismo burocrático.


No se puede luchar contra las pretensiones del régimen y el imperialismo de explotar el Yasuní si no se combate al revisionismo que por un  lado enquistado en el aparato burocrático del Estado apoya dicho proyecto. 


Pero también está el “otro” revisionismo, el que opera por fuera del régimen pero igual servil al viejo sistema de Estado (dictadura burgués-terrateniente) y al pútrido sistema de gobierno (democracia burgués-terrateniente) que ya están empotrados en las movilizaciones de las masas: MPD, Pachakutik, anarquistas, y otros  arrastrando al pueblo y sus  luchas a transitar el camino de la subjetividad y el extravío de sus propósitos, objetivo que en primera y última instancia sigue beneficiando al Poder criollo y transnacional que siempre está dispuesto a exprimir al máximo los recursos naturales del país para poder materializar sus cometidos y su voracidad incansable.


No hay que permitir la explotación del Yasuní porque ese proceso fortalece las ínfulas del imperialismo; patrocina la reforma estatal, profundiza la semicoloniedad y la semifeudalidad, imprime un circunstancial aliento de vida al capitalismo burocrático y evidentemente tiene carácter depredador con la naturaleza.


La lucha contra la explotación del Yasuní es la lucha contra el imperialismo, la gran burguesía, los grandes terratenientes y el revisionismo. Es fundamental verlo desde esa óptica, porque es de clase, estratégica, y es desde esa base que debemos emprender la brega decidida.



 ¡A COMBATIR AL RÉGIMEN CORPORATIVISTA DE CORREA!

LA DESTRUCCION DEL VIEJO ESTADO ES UNA NECESIDAD INELUDIBLE ANTE LA PREMURA HISTÓRICA DE CONSTRUIR LO NUEVO:                                                                           ¡LA NUEVA DEMOCRACIA!

SIN DESTRUCCIÓN  NO HAY CONSTRUCCIÓN.  PREPARAR Y DESARROLLAR LA GUERRA POPULAR HASTA EL COMUNISMO

¡VIVIA LA GUERRA POPULAR EN LA INDIA, TURQUÍA, FILIPINAS Y PERÚ!


INTERNACIONAL:



HONOR Y GLORIA PARA EL CAMARADA OSMIR VENUTO DA SILVA (BRASIL)




¡VIVA LA LUCHA CAMPESINA EN COLOMBIA!

 

El Partido Comunista del Ecuador-Sol Rojo saluda la pujante, decidida e importante lucha emprendida por el proletariado agrícola y demás masas campesinas explotadas de Colombia en contra del viejo Estado y el régimen narco paramilitar de Santos.


Mientras el régimen obnubilado en la mesa de negociación con la guerrilla revisionista de las FARC, [5] las masas rebasando a sus direcciones  se han volcado en una huelga nacional  que demuestra una vez más que el proletariado es la clase fundamental en la lucha de clases y en la dirección ideológica-programática de todas las luchas de los explotados, las masas campesinas pobres y oprimidas son la fuerza principal que abonan a la necesidad de la revolución, la destrucción del viejo Estado y la construcción del Nuevo Poder.


A pesar de que Santos desatara iracundo el terrorismo de Estado contra las masas campesinas, éstas han sabido mantenerse en pié de lucha e indeclinables en sus propósitos recurriendo a la movilización, bloqueo y cierre de carreteras.  Como lo manifiestan los camaradas de la UOC, “más de 40 bloqueos en 21 de los 32 departamentos hacían sentir la rebeldía de los pobres del campo” dan cuenta de la magnitud y movilización campesina.


Auguramos que la línea ideológica correcta sea la que prevalezca en estas jornadas de lucha y no permeabilicen la presencia del revisionismo y del oportunismo que permanentemente pululan por arrastrar a las masas a la conciliación y al despropósito en sus luchas y objetivos.



¡VIVA LA LUCHA  DEL PROLETARIADO Y PUEBLO DE COLOMBIA!

¡SI NO COMBATIMOS AL REVISIONISMO, NADA HABREMOS HECHO!

¡GLORIA A LA DIRECCIÓN PROLETARIA EN LAS LUCHAS DEL PUEBLO!



SIRIA: PROLETARIOS Y  PUEBLOS DEL MUNDO: ¡UNÍOS!



Ya los pueblos del mundo conocemos de aquella vieja tramoya imperialista de inventar “falsos positivos” para pretender justificar la brutal agresión a los pueblos que de una u otra manera no se alinean dentro de sus intereses geopolíticos.


Los hechos son los que han hablado en la historia: ha sido precisamente el imperialismo estadounidense el mayor agresor, criminal, genocida y terrorista de la humanidad.


¿Acaso ha sido otro el país que ha utilizada armamento nuclear como si lo hicieron los EEUU en Japón ya en los estertores de la Segunda Guerra Mundial? ¿Acaso no han sido los EEUU quienes han arrasado pueblos enteros y utilizaron armas químicas en Vietnam, Camboya, Afganistán, Irak…?


Hoy, producto de las contradicciones interimperialistas en el mundo Siria es sometida a una cruenta agresión. Al igual que ayer en Irak bajo la banal escusa de la existencia de armamento nuclear y/o químico –armas de destrucción masiva-, el imperialismo amenaza atacar violentamente a Siria como si desde hace ya algunos años no lo viniera haciendo utilizando a mercenarios con la asistencia de Israel, Francia e Inglaterra.



La Casa Blanca ha aprobado la intervención abierta en Siria. Pretenden debilitar al aparato militar y económico de las fuerzas sirias para dar paso a que las hienas terroristas apoyadas por el imperialismo puedan ultimar la cruenta embestida.


La utilización de armas químicas por parte del Ejército Libre de Siria (terrorismo imperialista) con la idea de inculpar al régimen de Bashar Al-Assad va perdiendo peso, y no serán precisamente los organismos internacionales que controlan los EEUU los que sancionen estos  execrables comportamientos atentatorios a los más elementales preceptos de la guerra, por el contrario, serán los pueblos y naciones oprimidas las que deben operar y combatir al imperialismo estadounidense y sus aliados en cualquier lugar del planeta.


Como comunistas tenemos claro que las contradicciones internas en Siria están marcadas por el carácter irreconciliable entre el proletariado y demás masas explotadas con la gran burguesía y los grandes terratenientes semi feudales (relaciones de producción muy marcadas en Siria), sin embargo la penetración o intervención imperialista en ese país coloca la contradicción nación-imperialismo como la fundamental en este período, en esa medida la clase y el pueblo del Ecuador hacemos nuestra la lucha antiimperialista del hermano pueblo de Siria, nos solidarizamos con su justa lucha de resistencia, aniquilamiento  y expulsión de la fuerzas del terrorismo internacional auspiciado y manejado por los coalición terrorista de: EEUU-Israel-Francia e Inglaterra.



¡LA CAUSA DEL PUEBLO SIRIO ES LA CAUSA DE LOS PUEBLOS OPRIMIDOS EN TODO EL MUNDO!



¡VIVA EL MARXISMO-LENINISMO-MAOISMO!



¡MUERTE AL IMPERIALISMO!



¡YANKEES, GO HOME!





A CONQUISTAR EL SOL ROJO DE LA LIBERACIÓN: EL COMUNISMO





[1] Al servicio de la burguesía burocrática y con ella de la gran burguesía, grandes terratenientes y obviamente del imperialismo.

[2] La mayoría de ellas en manos de vastos sectores de la burguesía compradora a pesar de las medidas proteccionistas que ha implementado el régimen y que insuficientes terminan por fortalecer la concentración de los commodities

[3] El régimen ha emprendido con ciertas políticas arancelarias para “proteger” a la “industria nacional”, sin embargo paulatinamente las ha ido retirando ya sea por presión comercial y política de los países que inyectan sus productos en el mercado nacional como por la coerción que han ejercitado los  importadores al interior del país.

[4] Sector primario de la economía en la medida de que el hidrocarburo es vendido como tal, es decir sin tener un plus o valor agregado.


[5] Hay varias organizaciones que cuestionan el proceso de negociación que vive esta organización en armas con el gobierno y estado colombiano. No se entiende que las negociaciones y la capitulación del revisionismo está íntimamente ligada a sus concepciones pequeño burguesas. Que si bien es cierto negocie o no su rendición no es lo fundamental, puede no hacerlo y sin embargo su carácter revisionista pervivirá, y si llega a hacerlo, pues sencillamente su condición oportunista y revisionista se evidenciará de manera más palmaria.