En
circunstancias normales, las contradicciones en el seno del pueblo no son
antagónicas. Sin embargo, pueden llegar a serlo si no las tratamos como es
debido o si aflojamos nuestra vigilancia y nos adormecemos políticamente” P.
Mao
“El MRI nació como continuación directa del
Movimiento Comunista Internacional surgido de la lucha contra el revisionismo
en la década de los 60´, que conocimos como el movimiento m-l, y que tuvo como
mejor representante al Partido Comunista de China con el camarada Mao Tse-tung
a la cabeza”(Revista
Teórica MLM Contradicción No. 15)
La
delimitación expuesta por parte de los Partidos Comunista Revolucionario de
Chile y de los EEUU “partiendo del
análisis de la situación internacional objetiva y de la situación del
Movimiento Comunista Internacional, traza las tareas fundamentales de los
comunistas tanto en los países imperialistas como en los países oprimidos por
el imperialismo” a finales de 1980
concluyó en la realización de la I Conferencia Internacional de Partidos y
Organizaciones M-L y en 1984 la II, donde se decide formar el MRI.
El
rumbo y línea correcta a partir de 1984 con la Segunda Conferencia de partidos
y organizaciones marxistas-leninistas-Pensamiento Mao Tse-tung, establecieron
la pauta para la construcción de este organismo rector de los comunistas y que posteriormente
sería alimentado -entre otros- por el PCP, el Pensamiento Gonzalo y la Guerra
Popular en el Perú, que aportaron con las
condiciones históricas para que al interior del MRI y gran parte del MCI se
adopte a partir de 1993, el maoísmo como tercera y superior etapa del
marxismo-leninismo.
Nadie
que se jacte de su posición de comunista puede ni debe negar la importancia
trascendental que tuvo el MRI en el proceso e reafirmación del maoísmo, como fase
superior del marxismo y el impulso que tuvo éste al desarrollo de la Guerra
Popular en el Perú, Nepal, Turquía, Filipinas e India.
La
permanente lucha ideológica surgida al interior del MRI entre la corriente proletaria
(roja), manejada para entonces por el PCP y otros partidos y organizaciones maoístas,
(que aún si hacer filas en el MRI tenían un
rol protagónico en la brega por sostener los rumbos correctos del MRI) y
la línea revisionista, que poco a poco
fue consolidando posiciones en torno al PCR EU (Avakián), con el apoyo de otros
Partidos y organizaciones maoístas y que tuvieron su expresión perniciosa más significativa
con Prachanda y su traición, no solo a la Guerra Popular en el Nepal, sino a los
más elementales principios del marxismo-leninismo-maoísmo.
Varios
aspectos, quizá los fundamentales como el duro golpe recibido por el PCP en
1992 y la permanente infiltración de ideología burguesa en filas del MRI,
condujeron a que este instrumento sea destruido política, ideológica y
organizativamente, por los mismos que se han encargado de mandar al trasto los
esfuerzos de la clase y pueblo del Nepal por materializar la revolución de
Nueva Democracia, además de generar nuevos esperpentos burgueses con membrete
maoísta, sin desestimar los efectos e incidencia que tienen en otras organizaciones
que deambulan también de manera perniciosa para la ideología del proletariado, entre
el centrismo y el revisionismo.
Para
nosotros, el MRI cumplió inicialmente con su cometido de agrupar a las
organizaciones y partidos maoístas en torno al MLM, no obstante “a la sombra” el
PCR EU utilizaba al PCP como referente internacional hasta que le fue útil para
luego aislarlo y asirse a la cola del PCNU-m, espacios que son aprovechados por
Avakián para inyectar al MRI su veneno revisionista(Nueva Síntesis) y propiciar
la desbocada del oportunismo revisionista que tiene su manifestación más clara en
la claudicación de clase y el desmontaje de la Guerra Popular en el Nepal, como
parte de la estrategia imperialista para neutralizar los esfuerzos que
adelantaba el proletariado y pueblo de la India y otros acontecimientos que son de conocimiento del proletariado
internacional.
La
Internacional de Nuevo Tipo quedó como tarea pendiente y que debe ser llevada a
cabo, no antes combatir de manera decidida al revisionismo y al centrismo,
conforme se lo ha venido haciendo a través de la práctica revolucionaria que es
donde verdaderamente se valida la teoría revolucionaria (Guerras Populares en
la India, Turquía, Filipinas, el Perú y (re)construcción de Partidos Comunistas
en el escenario de la lucha de clases ) y los contundentes pronunciamientos
simplificados en la Declaración Conjunta: “LA UNIDAD INTERNACIONAL DE LOS
COMUNISTAS EXIGE LA DERROTA DEL REVISIONISMO Y DEL CENTRISMO”(26 de diciembre
del 2011), así como la última declaración emitida el 26 de diciembre del 2012:
“LA UNIDAD INTERNACIONAL DE LOS COMUNISTAS EXIGE LA DERROTA DEL REVISIONISMO
AVAKIANISTA, DEL CENTRISMO Y TODAS LAS FORMAS DE REVISIONISMO!”.
Si
bien es cierto no se trata de hacer “borrón y cuenta nueva” (Dazibao Rojo),
pero el balance está ahí, manifiesto de manera dialéctica y los fundamentos
debemos encontrarnos en la línea ideológica: si es correcta o no, si cumple con
los requerimientos del proletariado internacional o no, y al respecto podemos
sostener de manera contundente que aún desde antes de la debacle del PCN y
Prachanda, el MRI en manos del PCR EU y sus partidos y organizaciones satélites,
dejó de coincidir con los intereses del proletariado, y con él, de los pueblos
oprimidos del mundo.
Si
la I Internacional fundada por Marx, que sentó las bases para la organización
de la clase obrera se extinguió a raíz de la derrota de la Comuna de París, y la II Internacional (1889-1914) también sucumbió
en manos del oportunismo, aún siendo precisamente una Internacional, ¿por qué
el MRI no ha de fenecer al haber sido abordada y aniquilada por la acción del
revisionismo sin ser, obviamente, una Internacional?
¿Es
viable la reconstrucción del MRI?: ¡DEFINITIVAMENTE NO! Oportunamente cumplió
su rol esencial y al andar fue destruido por el revisionismo. El actual
escenario político nos pone de frente a nuevos actores como Prachanda y su
particular interpretación de la “Democracia”,
Avakián y la “Nueva Síntesis”, Kiran
y la “Revuelta Popular” en fin,
nuevos actores, viejas contradicciones remozadas, con la particularidad de que
hoy éstas se nutren o renuevan a través del centrismo. Contradicciones que
deben ser observadas y abordadas de manera decidida, entre otras luchar y
combatir precisamente a lo que queda del
MRI, hoy en manos del revisionismo y que trata de ser vivificado por el
centrismo, que es donde se apoya el revisionismo y oportunismo internacional.
- · Si bien es cierto el PCR de EU es
quién tiene la mayor responsabilidad de la banca rota del MRI, también son muchos
de sus componentes (organizaciones y Partidos miembros del MRI) quienes aportaron
con el centrismo y la inacción para su destrucción.
-
- ·
Al MRI se lo intenta liquidar desde
“adentro” y desde “afuera”, sostienen los camaradas del CR
PCE. Sostener esta tesis es pretender sustentar también que el MRI aún tiene
vida, que es un organismo que de una u otra manera es el rector de los
comunistas que enarbolamos las banderas del MLM, y definitivamente no es así.
Nadie puede destruir lo que ya está destruido, nadie puede matar un cadáver que
está pútrido e insepulto, lo que impera es precisamente evitar que la
descomposición de ese cadáver no devenga en una pandemia que contamine al resto,
aunque es obvio que muchos ya han sido afectados. El MRI fue aniquilado
por el PCR EU y el PCNU-m, que en su
seno levantaron las banderas del revisionismo convirtiéndolo desde ahí en el
mayor centro contrarrevolucionario al interior del MCI.
-
- La contundente declaración conjunta
del 26 de diciembre del 2011 contra el revisionismo y el centrismo, y la última declaración del 26 de diciembre
del 2012 contra el revisionismo de Avakián, no se forjaron dentro del más
pusilánime eclecticismo como sugieren los camaradas del CR. Cierto es que entre
los firmantes tenemos contradicciones
propias del movimiento de quienes estamos inscritos en la construcción y bregamos
seria y decididamente por enarbolar e imponer la línea correcta del MLM, no
obstante, entre algunas de estas organizaciones hemos establecido importantes
acercamientos por fortalecer la lucha de líneas y dar correcto tratamiento a
nuestras contradicciones en el seno del pueblo, como es lo correcto, y en ese
proceso hemos podido generar una base de identidad y unidad ideológica sólida, centrada
inicialmente en la lucha contra el revisionismo y el centrismo, definiendo que
la contradicción fundamental en el seno del MCI es precisamente entre
marxismo-leninismo-maoísmo y revisionismo, desprendiéndose de esta
contradicción, otra que no ha sido soslayada sino permanentemente abordada como
es la lucha contra el centrismo.
Bregar
por la construcción de una Internacional
Comunista de Nuevo tipo ha sido otro elemento de identidad que deviene del
anterior propósito y que nos han aproximado de manera firme, consiente y
dialéctica.
- ·
Nuestro partido rechaza el
pronunciamiento especulativo de los camaradas del CR PCE al sostener que hay cierta
pretensión de hacer “cargamontón” contra el PCP y propender su aislamiento con
la finalidad de “tener el camino libre y
así poder imponer sus proyectos revisionistas”.
-
- Es
importante recordar al proletariado internacional que fue precisamente nuestro
Partido quien oportunamente, además de los pronunciamientos públicos y
movilizaciones de apoyo a la GP en el Perú, también adelantó acciones violentas
combatiendo: los criminales ataques a las LTC, la captura del P. Gonzalo, el soporte
del viejo estado del Ecuador a la política genocida del viejo Estado peruano (Fujimori),
etc. Apoyo e internacionalismo que se evidencia en los hechos, e inclusive en
la actualidad, donde cada actividad partidaria es ligada a una campaña de apoyo
a la GP en el Perú.
-
- Quizá
el rasgo esencial de nuestra manifestación internacionalista es que no se trata
de un acto ciego y seguidista, por el contrario, ha sido crítico y propositivo,
donde lo fundamental ha sido ir por el respaldo y reconocimiento a su línea
política correcta, siendo para nosotros lo fundamental, el aspecto ideológico.
En esa medida, quienes hemos establecido relaciones fraternas e
internacionalistas aunadas en los propósitos de lucha contra el revisionismo,
centrismo y en la construcción de una Internacional de Nuevo Tipo, no somos
parte de una fantasioso plan que definitivamente poco favor la hace al PCP y
menos aún a la unidad internacional del proletariado.
-
- Por
otro lado es importante que los camaradas del CR PCE antes de emitir su
“ponencia” consideren que las dos declaraciones conjuntas también tuvieron como
uno de sus adherentes a los camaradas del PCP a través del CB Mantaro Rojo. ¡No nos imaginamos cómo el PCP pueda fraguar
un plan para aislarse a sí mismos y levantar un proyecto revisionista!
-
·
Que el oportuno sustento que tuvo
el MRI para potenciar sus alcances políticos e ideológicos, si bien es cierto
tuvieron gran incidencia el PCP y el Pensamiento Gonzalo, lo fundamental de ese aporte es ideológico,
consecuentemente no son los hombres ni las organizaciones las que le dieron el correcto
derrotero sino la ideología. Lo que pudo conquistarse oportunamente en y con el
MRI no fue obra del PCP por sí mismo, ni los aportes positivos que tuvo
inicialmente el PCR EU, fue obra de la línea ideológica correcta que
es patrimonio de la clase y del proletariado Internacional. Y aspiramos
que esto no sea interpretado a la ligera y se sostenga como una “prueba” de la
“conspiración” contra el PCP o cosa por el estilo, pues ya nos hemos
pronunciado sobre la adhesión que tiene nuestro Partido a la línea ideológica
correcta que manejan los camaradas del PCP (Comité Base Mantaro Rojo que es la
evidencia más cierta que tenemos del Partido), la lucha contra las líneas
oportunistas de izquierda y de derecha, de igual manera sobre la valoración y
reconocimiento que hacemos al Pensamiento Gonzalo como el desdoblamiento
político que ha abonado de manera cualitativa al MLM.
-
- ·
Coincidimos con los camaradas de CR
PCE de que la Internacional
Comunista no se hará en
seminarios, conferencias o foros, ni entre “cercanos y queridos”, y en eso hemos venido trabajando,
aproximándonos con quienes tenemos afinidades, pero también diferencias para
dirimirlas y/o establecer puentes de discusión que nos permitan avanzar y afirmar
la unidad en la ideología. El camino a
la Internacional Comunista de Nuevo Tipo solo podrá construirse o materializarse
en la medida de que imprimamos golpes contundentes y definitivos al revisionismo,
tarea que ya se ha dado inicio a pesar de la resistencia que oponen los
centristas y quienes se niegan a entender cuál es la contradicción principal
que existe al interior del MCI.
-
- ·
Consideramos
que la crítica ejercitada por los camaradas del CR PCE al colectivo de Odio de
Clase son extralimitadas. Observan unidireccionalmente un aspecto de los camaradas: las debilidades y
soslayan sus aciertos.
-
- Sobre los “errores” de los camaradas de ODC –y los
nuestros- los tratamos perenemente en
nuestras relaciones bilaterales, pero sin pretender justificar lo
injustificable son traspiés propios de los procesos que se forman
dialécticamente en condiciones de deslinde, tanto así como lo han vivido los
camaradas del PCP el momento de la ruptura, los camaradas de la India, Turquía
y aún Filipinas, los camaradas de Nueva Democracia de Panamá, nosotros, que particularmente
devenimos de dura lucha contra el revisionismo del PCMLE y del oportunismo pequeño burgués de las OPM´s; los
mismos camaradas del CR PCE y sus orígenes. Entonces, soslayar y no valorar los grandes aportes que han hecho los camaradas
de ODC por contribuir desde su trinchera a la lucha contra el revisionismo y el
centrismo, objetivos fundamentales del proletariado internacional es un craso error
que desnuda la no utilización del método correcto para el análisis, la crítica
y el tratamiento de las contradicciones en el seno del pueblo.
-
- Al igual que el Presidente Mao al referirse a
Stalin, reconoce y combate sus errores, pero también sus aciertos, y el balance
que hace el Presidente Mao coloca a Stalin como una más de las aspadas del
marxismo; establecida la diferencia, nosotros reconocemos nuestros errores y
los errores de los camaradas de ODC, pero nos quedamos con sus aciertos que
tienen mucho más peso que los desatinos, en esa medida hacemos público
nuestra solidaridad internacionalista
con los camaradas ODC y los alentamos a seguir adelante en su trabajo, lucha,
construcción, entendiendo que ésta debe desarrollarse en permanente lucha
ideológica en las entrañas del colectivo.
-
- ·
Nos
preocupa la argumentación que hacen los camaradas para deslegitimar a los
camaradas de ODC en su trabajo y no profundizar también el análisis en torno
Dazibao Rojo a quienes además de observar una importante desviación ecléctica hemos
venido combatiendo en franca lucha de líneas su comportamiento centrista que permanentemente es reafirmado por su
respaldo a Kiran y el nuevo partido comunista en Nepal, una nueva variante del
revisionismo expuesto como oportunismo de izquierda y que en su Primer Congreso
dejan en claro cuál es su esencia; crítica que la hemos venido realizando
dentro de la necesaria lucha de líneas y a quienes hemos planteado la necesidad
de que observen sus rumbos políticos e ideológicos precisamente pensando en la
UNIDAD EN LA IDEOLOGÍA del proletariado internacional.
-
- ·
Hecho el
balance interno, nos quedamos y apoyamos decididamente la Guerra Popular en la
India aún con sus “limitaciones de comprensión del maoísmo (CR-PCE)”,
porque entendemos que aplicar y desarrollar el marxismo-leninismo-maoísmo en el
quehacer de la Guerra Popular siempre, siempre coloca a los partidos a manejar escenarios
complejos e inimaginables para aquellos que aún no hemos tenido la capacidad de
desatar la Guerra Popular y vivir escenarios cruentos de destrucción y construcción.
-
- Nos quedamos y apoyamos decididamente a los
camaradas de Turquía, quienes en medio de profundas campañas de exterminio en
su contra han determinado que de manera
recurrente tengan que cambiar su táctica, de todas maneras bregan por el MLM en
condiciones sumamente complejas y de permanente lucha ideológica porque
prevalezca la línea ideológica correcta. Manifestamos nuestro apoyo
internacionalista crítico a los camaradas de Filipinas, porque aun dentro de su
franca lucha de líneas enarbolan las banderas del MLM en condiciones difíciles
y no dudamos será la línea ideológica correcta la que se imponga sobre las
tendencias hoxistas y acuerdistas.
-
- Nos quedamos y apoyamos decidida y militantemente a los camaradas del PCP (aun
conociendo, después de varias exploraciones en el Perú emprendidas por nuestro
Partido de las dificultades y limitaciones que vive el proceso reconstructivo
del Partido y de la Guerra Popular) en su franca lucha contra el revisionismo
del Movadef- LOD y LOI y en sus esfuerzos por seguir desarrollando la GP
ceñidos a los preceptos de la ILA.
Mucho
hay que hacer en el campo de la política y de la ideología a partir de la
crítica-autocritica, para guerrear en torno a las tareas que tenemos los
comunistas en el escenario internacional y en nuestros países donde desarrollamos la lucha.
No
dudamos que existan “ciber partidos”, o que muchas de las expresiones políticas
MLM que se muestran en el MCI no respondan a la realidad objetiva de sus países
y a los necesarios ritmos de construcción que validen sus pronunciamientos en
los hechos, e inclusive, que al interior de quienes vienen desarrollando Guerra
Popular hayan dificultades, insistimos, propias del andar, de validar la teoría
con la práctica que en muchos de los casos se contraponen, pero lo que sí está
claro es que si no definimos correctamente las contradicciones que tenemos al
interior del MCI y no precisamos
plenamente cuáles son las tareas del momento, lo único que conseguiremos es
fomentar la dispersión, el individualismo y debilitar la línea política correcta
para allanar el camino al revisionismo en su tarea de fomentar y organizar la
contrarrevolución.
Algunas “organizaciones
de cristal” en Europa al parecer han estado atentas a que alguien “lance la
primera piedra” para desatar además de sus
frustraciones políticas los
intentos por lapidar las contundentes declaraciones contra el revisionismo y
centrismo, sin embargo es vano el intento pues en la arena del MCI los campos
se están delimitando entre quienes vamos y bregamos por la línea correcta,
quienes se ahogan en el centrismo y definitivamente quienes decidieron
“cambiar” de colina y asumir filiación política e ideológica del lado del
imperialismo, la gran burguesía y los grandes terratenientes.
Pero entre ese
tumulto de crítica y cuestionamientos hay “Mucha
gente no puede distinguir con claridad estos dos tipos de contradicciones
diferentes por su carácter, las existentes entre nosotros y el enemigo, y las
que hay en el seno del pueblo y los confunden fácilmente” (P. Mao) y no
dudamos de que en este extravío las hienas de la reacción y los perros del
revisionismo se congratularán al ver cómo el no manejo de mecanismos y método
correcto en el tratamiento de las contradicciones en el seno del pueblo puede
arrastrar a importante sector del MRI a vivir una confrontación antagónica que
definitivamente favorece a la contrarrevolución prachandista y avakianista.
Nuestro
Partido se reafirma de manera absoluta en la declaración conjunta: “LA
UNIDAD INTERNACIONAL DE LOS COMUNISTAS EXIGE LA DERROTA DEL REVISIONISMO Y DEL
CENTRISMO” así como la última declaración emitida el 26 de diciembre del 2012:
“LA UNIDAD INTERNACIONAL DE LOS COMUNISTAS EXIGE LA DERROTA DEL REVISIONISMO
AVAKIANISTA, DEL CENTRISMO Y TODAS LAS FORMAS DE REVISIONISMO!” por considerar
oportunas, ceñidas a las tareas internacionalistas del proletariado y por
haberse constituido en dos contundentes golpes que nos han permitido denunciar
y combatir al principal peligro de la revolución: el revisionismo, tarea que
compete a ser abordada como la contradicción fundamental al interior del MCI.
¿Es
el MRI un cadáver insepulto?, si, determinantemente, y sobre sus ruinas hay que
levantar un nuevo instrumento del proletariado internacional que nos permita
convocar a los convocables, agrupar a los necesarios, enarbolar, defender y aplicar
el MLM, apoyar las Guerras Populares que se desatan en varios países, fomentar,
estimular y apoyar a los partidos que bregan por la GP, la Nueva Democracia y la
dictadura del proletariado, así como también a los Partidos que luchan por la
revolución socialista porque la caracterización de sus países así lo
determinan. Un nuevo organismo de los comunistas que sirva de apoyo y empuje
para que el proletariado internacional pueda materializar la Internacional de
Nuevo Tipo que ineluctablemente será comunista, es decir
marxista-leninista-maoísta, tareas que no podrán materializarse si obviamente
no aplastamos a morir al revisionismo y no neutralizamos oportunamente al
centrismo.
Que
se abra el debate (¿?) ¡correcto!, pero que sea franco, objetivo, constructivo,
que su fundamento no trate de rebasar la necesidad de la UNIDAD-CRITICA UNIDAD.
Que
la crítica no sea emitida como una imposición y un agravio, pero que tampoco
sea recibida como un insulto o una afrenta. Que el sustento de la crítica
siempre lo vamos a encontrar en la autocrítica. Que es importante observar
siempre que la ligazón entre teoría y práctica nos pone de frente a escenarios
que deben ser analizados dialécticamente, dejando del lado el dogma, a la final
el marxismo-leninismo-maoísmo, no es un dogma, ¡es una guía para la acción!
En
cuanto al Ecuador, tenemos la absoluta certeza de que el maoísmo se va
consolidando como mando y guía de la Revolución de Nueva Democracia en el país.
Que la existencia de distintas trincheras del maoísmo en el país tiene una
matriz homogénea, con fundamentos idénticos que se recrean en el manejo de
tesis universales del maoísmo como la necesidad de la revolución de Nueva
Democracia como tránsito al socialismo a ser desarrollada en el país; el
socialismo entendido como dictadura del proletariado. La guerra Popular. La
construcción concéntrica del Partido, Frente y Ejército Popular. El camino
democrático de cercar las ciudades desde el campo, etc., etc., sin embargo aún
tenemos ciertas contradicciones propias de la aproximación y que no dudamos
serán saldadas en el desarrollo de una franca lucha de líneas, cuya fortaleza llegue a constituirse en un
verdadero punto de apoyo y referencia del proletariado internacional para
materializar sus propósitos.
¡VIVA EL MARXISMO LENINISMO MAOÍSMO!
¡SI NO COMBATIMOS AL REVISIONISMO, NADA HABREMOS HECHO!
LA REVOLUCIÓN DE NUEVA DEMOCRACIA COMO FORMA DE LA DICATADURA DEL
PROLETARIADO
¡VIVA LA GUERRA POPULAR EN LA INDIA, FILIPINAS, TURQUÍA Y PERÚ!
A CONSTRUIR LA INTERNACIONAL DE NUEVO TIPO: MLM
A CONQUISTAR EL SOL ROJO DE LA LIBERACIÓN: EL COMUNISMO
