DOCUMENTOS PDF

miércoles, 31 de agosto de 2011

EL NUEVO DERROTERO DE LIBIA.


El nuevo golpe que asesta la rapacidad de la coalición imperialista en Libia altera el escenario internacional dramáticamente.

Nuestro Partido oportunamente manifestó su total rechazo y condena a esta criminal agresión. Sin embargo, desde el otro aspecto: nuestra profunda solidaridad con el pueblo libio no hizo que perdamos la perspectiva de lo que pasaba al interior de este país, donde sus gobernantes y el viejo estado generaron dispersión, agudizamiento de las contradicciones antagónicas entre las clases dominantes y el proletariado y pueblo de Libia. ¿Las consecuencias?: masas disipas, organizaciones populares divididas sin correcta dirección proletaria, no solo para combatir el régimen tiránico de Gadafi sino también la agresión imperialista.

La imposibilidad de que las clases dominantes en Libia hayan podido mantenerse de manera sólida en el poder producto de la inconsistencia e incompetencia del viejo estado con los intereses de las masas, la efervescencia de la burguesía liberal, contestataria y reformista que emprendió una rebelión armada en estos últimos meses contra en régimen y cuyos objetivos fueron atizados por el imperialismo que utilizando gobiernos títeres han sumido al pueblo libio a un futuro incierto, sin embargo han sentenciado que circunstancialmente Libia pase a convertirse en un nuevo instrumento geopolítico del imperialismo, proveedora de hidrocarburos en condiciones afables a la rapiña yanqui y la suerte de una nueva colonia que operará en la región para desestabilizar la corriente democrática burguesa que opera y se consolida “por fuera” de los viejo gobiernos y monarquías verbalmente anti imperialistas.

La dificultad de la izquierda en articular a las masas en la correcta lucha y no comprometerla en las contradicciones interburguesas crearon las circunstancias afables para la intromisión y agresión imperialista. Ahora es alto el precio que tienen que pagar un país que después de estar sumido a los designios de la tiranía de Gadafi tiene que vivir días magros del oprobio imperialista.

Hay que luchar de manera más decidida contra el imperialismo. Hay que apoyar de manera militante al proletariado y pueblo libio contra las nuevas fuerzas de ocupación y el nuevo gobierno títere en posesión.

¡A COMBATIR LAS FUERZAS TÍTERES DEL IMPERIALISMO EN LIBIA!

¡MUERTE AL IMPERIALISMO Y TODOS SUS LACAYOS!

¡EL IMPERIALISMO ES UN TIGRE DE PAPEL. ATREVÁMOS A COMBATIRLO DE MANERA MÁS DECIDIDA!

¡PROLETARIOS Y PUEBLOS ORPIMIDOS DEL MUNDO, UNÍOS!

VIVA EL MARXISMO LENINISMO MAOÍSMO

APLASTAR AL REVISIONISMO

A CONQUISTAR EL SOL ROJO DE LA LIBERACIÓN: EL COMUNISMO

LA CIA Y EL NARCOTRAFICO EN MEXICO


Durante estos últimos años hemos visto absortos como la violencia del narcotráfico en México ha ido degenerando a condiciones extremadamente cruentas e inhumanas. Los niveles de barbarie llegan a rebasar inclusive la mentalidad más abyecta de cualquier nazi en la SGM o de cualquier tiranuelo de aquellos que han gobernado las semi colonias de Centro y sur América recreando sus caravanas de tortura, desapariciones, muerte y represión indiscriminada.

La brutalidad más extrema y manifiesta en masacres colectivas como las realizadas el año pasado en Tamaulipas, 71 inmigrantes asesinados, decapitados, desmembrados. Individuos semi descuartizados colgados de cualquier paso a desnivel en la vía pública. Asesinatos atroces fríamente filmados, la ejecución cotidiana de decenas de personas y por último la masacre realizada en estos días en el Casino Royale de Monterrey - más de 50 víctimas- donde las esferas políticas y familiares próximas al alcalde de Monterrey tienen participación en esta masacre, son la firma de una sociedad totalmente descompuesta y decadente.

La responsabilidad del régimen comprador de Felipe Calderón quién de manera reiterada ha sido acusado de tener complicidad con los carteles de la droga en México y de los aparatos represivos han generado un ambiente violento, de tremenda desconfianza y de temor en la población quien ve en el estado, una estructura rancia incapaz de combatir al narcotráfico de manera decidida en la medida de que de una u otra manera sus autoridades se nutren del narcotráfico que ya está enquistado en el aparato productivo con la inyección de fuertes capitales que poco a poco van cimentado la estructura productiva de México.

Pero la responsabilidad mayor sin lugar a dudas la tiene EEUU. Veamos:

Aproximadamente 72 millones de personas en los EEUU han estado ligadas al consumo de todo tipo de estupefacientes, quienes -en el caso de la cocaína- consumen un tercio de la producción mundial. En los mismos EEUU, en California se producen anualmente 10.000 toneladas métricas de marihuana (cuyo precio en el mercado al menudeo genera 38.000 millones de dólares).

Todo el circuito de comercialización y consumo de drogas en los EEUU mueven alrededor de 100 mil millones de dólares al año, cuyos dineros son “lavados” vía Wall Street espoleando de una u otra manera la economía estadounidense convirtiéndose en un estímulo cada vez más creciente del Producto Interno Bruto.

Pero ese es un aspecto del narcotráfico. Existe otro, es el utilizado por el imperialismo yanqui quienes desde el siglo pasado han utilizado la “muletilla” de lucha contra el tráfico de drogas para disimular u ocultar la lucha contra los movimientos y organizaciones revolucionarias, particularmente de Latinoamérica. Las extradiciones de los colombianos Simón Trinidad y “Sonia” a los EEUU bajo falsos argumentos de lucha contra el narco-terrorismo. La intervención directa por parte del imperialismo en la lucha contra los camaradas del PCP en el Perú en años anteriores, entre otros.

LA CIA si bien es cierto cumple tareas de espionaje a favor del imperialismo, también se ha convertido en la organización criminal más poderosa del planeta. Cuando sus requerimientos lo han demandado ha utilizado el narcotráfico como fuente de financiamiento para grupos paramilitares como fue el caso de la Contra en Nicaragua, la formación de los grupos de Autodefensa en Colombia, los “combatientes por la libertad” en Kosovo, en Afganistán para armar y apoyar a los rebeldes que luchaban contra la presencia de la URSS y que devinieron en Osama Bin Laden, y así una interminable lista de organizaciones creadas por la CIA con planes abiertamente contrarrevolucionarios e intervencionistas.

El origen de los Zetas y de los grupos de choque del narcotráfico en México no es ajeno a la CIA. Grupos inicialmente creados para tratar de combatir la red del narcotráfico-paramilitar Colombia-México. De igual manera los grupos élite del Ejército Mexicano “potenciados” por la CIA para combatir a la “insurgencia”, los grupos de Fuerzas Especiales Aeromóvil (GAFE) y el Grupo Anfibio de Fuerzas Especiales (GANFE) terminaron convirtiéndose en el aparato militar –informal- de los carteles. Nada desestimable fue para estas organizaciones criminales compuestas por militares y policías tanto en servicio activo como pasivo la incorporación de otros elementos de fuerzas especiales, en este caso de los Kaibiles, de Guatemala, que de manera circunstancial o por captación absoluta adiestran y comandan los grupos de aniquilamiento al servicio de los carteles.

La guerra entre los diferentes carteles en México está estimulada por la CIA, tiene su sello. Eso es indudable y los objetivos centrales se acumulan en torno a una sola línea de acción: tener el “pretexto” ante la opinión internacional e intervenir militarmente en México para materializar su vieja aspiración de “absorción” de ese país y ponerlo en condición de nueva colonia.

En México podemos ver autoridades gubernamentales, miembros de los aparatos represivos, estimulación por parte de los EEUU desde la perspectiva del consumo, el circuito financiero además de la importante venta de armas a los carteles que es el Imperialismo y el viejo estado mexicano que corrompidos han sumido al pueblo de México a la más horrible de las pesadillas.

El imperialismo se pudre por dentro, y arrastra en su descomposición a las semi colonias donde todos los sectores que comprometen las áreas del Poder también se pudren generando violencia y arrastrando a las masas a vivir la política el miedo y del terror. Ese escenario no es incierto o carente de objetivos. La penetración, intromisión imperialista siempre tiene una razón de ser: México una nueva colonia imperialista.

¡MUERTE AL IMPERIALISMO Y TODOS SUS LACAYOS!

¡EL IMPERIALISMO ES UN TIGRE DE PAPEL. ATREVÁMOS A COMBATIRLO DE MANERA MÁS DECIDIDA!

¡PROLETARIOS Y PUEBLOS ORPIMIDOS DEL MUNDO, UNÍOS!

VIVA EL MARXISMO LENINISMO MAOÍSMO

APLASTAR AL REVISIONISMO

A CONQUISTAR EL SOL ROJO DE LA LIBERACIÓN: EL COMUNISMO

viernes, 12 de agosto de 2011

RÉGIMEN DE CORREA PRETENDE COMPRAR LA SOLIDARIDAD DE LAS MASAS EN LA LUCHA CONTRA LA DELINCUENCIA.




¡SE BUSCA!

Fiel a las políticas represivas de los EEUU y en el país de los sectores más reaccionarios, el régimen de alianza país ha lanzado un plan de recompensas a informantes que faciliten la ubicación de los “más buscados”.


No faltó la declaración de un alto mando policial quién manifestó que a cualquier ciudadano le “caería bien un dinerito extra”.


Este tema resulta más complejo de lo que parece ya que se inscribe en el proceso de corporativización de la sociedad, es decir del control absoluto de las masas.


Este plan de recompensas no es nuevo, deviene desde la Colonia. Después en la época republicana bajo gobierno del tirano García Moreno en 1871 ya se ofrecía recompensas para quién de información para la captura de Fernando Daquilema, líder campesino de las luchas contra el oprobio feudal.


En los años 20´y 30´del siglo pasado en la Provincia de Loja se ofrecía además de dinero propiedades agrícolas a quién dé información sobre el paradero de Naún Briones, Ernesto Figueroa y Víctor Prado, luchadores contra el gamonalismo feudal en el agro lojano.


Esta figura fue utilizada en 1985 por Febres Cordero para estimular la delación de algunos miembros de Alfaro Vive Carajo. En la actualidad algunos de estos ex integrantes de AVC y hoy funcionaros del régimen amparan desde el contubernio gubernamental la misma estupidez.


El último antecedente que existe en el país de esta proterva práctica absolutista es la que comprometió la muerte de Raúl Reyes y un importante grupo de guerrilleros colombianos en la frontera norte consecuencia de la delación por parte de un ex miembro de AVC: Julio César Rivera Flores “el pirata” de la ubicación de la unidad guerrillera en el país a cambio de dinero.


Ahora el régimen incorpora esta figura que rompe el esquema jurídico del viejo estado so pretexto de la lucha contra el crimen. No dudemos, mañana será utilizada nuevamente contra revolucionarios y luchadores populares.


Incorporando esta figura de “informantes” masificados, genera o estimula la delación como un suplemento “civil” a la “inteligencia” policial y militar. El régimen arrastra, o por lo menos pretende, a desarrollar en las masas una concepción policíaca de vida que poco a poco irá evolucionando hasta tener una profunda carga ideológica al servicio de la burguesía burocrática.

Pero estas aberrantes y repugnantes medidas nos dictan la necesidad que tiene el estado de darle otra connotación al problema de la inseguridad y su combate. La Debilidad del aparato represivo que tiene entre otras causas en los altos grados de corrupción que existen en las filas policiales y militares. Debilidad del aparato jurisdiccional que últimamente fue abordado por la fuerza del clientelismo por parte del Régimen en el nombramiento del Nuevo Fiscal General de la Nación. Y sobre todo, debilidad del Estado en confrontar no la violencia sino los factores incidentales que la generan y no producto de las políticas erradas del régimen reformista, sino de un sistema que no coincide en absoluto con los intereses de las masas.


No dudemos que esta “estrategia coyuntural” del gobierno se quede entre nosotros como una vergüenza más del régimen jurídico del país. Puede ser que esta medida dé algunos resultados prácticos al gobierno en su “supuesta” lucha contra la delincuencia, pero no dudemos en absoluto que terminará por corromper todo el sistema jurisdiccional y represivo del Estado.

Entendemos que la figura de las recompensas no se hace extensiva a miembros de los aparatos represivos. Pero eso no es problema para ellos, ahora trabajarán desde la estructura del estado pero utilizarán testaferros para cobrar las recompensas.


La incapacidad del régimen de reproducir su programa y no encontrar la solidaridad de la población no vinculada a los aparatos represivos busca la solidaridad remunerada, comprada que ante la crisis de empleo terminará por generar grupos para militares (caza recompensas) y militarizando más aun el país. Programa absurdo que no pasa de ser un golpe mediático ante la opinión del pueblo y que pretende esconder o mimetizar las debilidades de la reforma estatal.

A pesar de los intentos de la burguesía burocrática sumado al apoyo del revisionismo por impulsar la reforma del viejo estado éste tambalea, flaquea y hay que decirlo, por sí mismo no se va a caer, hay que ayudarlo y la manera de hacerlo es destruyendo sus estructuras de apoyo, debemos demolerlo. No hay otra tarea central para el proletariado, campesinado y masas explotadas que destruir el estado y construir lo nuevo. Esa es una demanda histórica que no podemos postergar más.


LO QUE VALE UNA VIDA PARA EL VIEJO ESTADO.


El 6 de Marzo de 1993, en la ciudad de Guayaquil el gobierno de Sixto Durán Ballén adelantó la operación militar contrarrevolucionaria de carácter urbano más grande que ha conocido la historia del país para combatir y destruir la “amenaza terrorista de Sol Rojo” a decir de los mandos militares.



Miles de soldados y marinos apoyados por carros blindados, helicópteros, lanchas, unidades de “inteligencia”, comandos y otros cercaron un vasto sector popular conocido como la 48 y K, barrio “Batallón”. Capturaban a quienes se encontraban a su paso. Allanaron y destruyeron viviendas de los pobladores buscando a miembros del Partido. Solo concluyeron su tarea después de que “con lista en mano” capturaran y fusilaron de manera cobarde y alevosa a cuatro valerosos hijos de nuestro pueblo.



Esta vil agresión del viejo estado fue denunciada por familiares de las víctimas en las Cortes Internacionales. Presentamos un extracto del informe final de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos:

Sentencia de 4 de julio de 2007
(Fondo, Reparaciones y Costas)
La Corte Interamericana de Derechos Humanos


Al respecto, el Estado alegó que el “decreto de emergencia fue expedido en un contexto de violencia nacional [y] continental”, “un contexto de alarmante inseguridad, incremento de la violencia y alarma ciudadana”, y que el decreto “tiene su razón de ser dado que en el Ecuador de aquel entonces, el grupo subversivo “Puca Inti” o “Sol Rojo” iniciaba su gestación en territorio nacional”. El Estado manifestó que “el concepto de seguridad nacional, definido en el artículo 2 de la Ley de la materia no sólo implica la conservación del orden interno, sino que implica la preservación de valores colectivos que tienen que ver con la supervivencia de la Nación.


Son hechos reconocidos o no controvertidos que el 6 de marzo de 1993 las tres ramas de las Fuerzas Armadas (FF.AA), Marina, Fuerza Aérea y Ejército, y la Policía Nacional realizaron un operativo conjunto en una zona suburbana de la ciudad de Guayaquil denominada “Barrio Batallón”, ubicado entre las calles “40” y “K”. Este operativo, enmarcado en el estado de emergencia declarado por decreto seis meses antes (supra párr. 44), fue planificado con tres meses de anticipación, contó con la participación de alrededor de 1.200 agentes y el apoyo de camiones del ejército, lanchas y un helicóptero. Durante el operativo, miembros de las Fuerzas Armadas encapuchados con pasamontañas utilizaron explosivos para abrir las puertas de las casas e ingresar a los domicilios de los señores Wilmer Zambrano Vélez, Segundo Olmedo Caicedo Cobeña y José Miguel Caicedo Cobeña, presuntas víctimas en este caso, quienes se encontraban junto con sus compañeras y algunos de sus hijos y que fueron privados de su vida por disparos de agentes estatales.”



La sentencia de esta Comisión se dicto a favor de las víctimas, conminando al Estado ecuatoriano a sancionar a los culpables de este operativo (jamás se capturó o procesó a militar alguno por este caso) y como medida de “reparación a las víctimas” la Corte determino el pago de una indemnización a las familias de las víctimas por 804.000 dólares.


-Es decir 201.000 dólares por cada víctima-



Hoy en el Ecuador las contradicciones burguesas han llevado a la burguesía burocrática a establecer una reforma que en alguna medida a “incomodado” a determinado sector de la burguesía compradora que pertrechada en los medios de prensa atacan al régimen y particularmente a Correa. Producto de estas confrontaciones Correa enjuició al periódico guayaquileño “El Universo” que después de una sentencia por parte de un juez improvisado determinó que por atentar a la honra del presidente el periodista y el medio de prensa deben pagar 40 millones de dólares y 3 años de cárcel a los implicados.

201.000 dólares “cuesta” en el -mejor de los casos- la vida de un hijo del pueblo.


40 millones de dólares (de ochenta que pidió Correa) la honra de un fascista y reformista burgués burócrata. Estas son las consideraciones del viejo estado. No es un problema de inequidades, es sencillamente un problema de clases, de Poder.



LA CRISIS DEL VIEJO ESTADO DESCANSA EN LOS HOMBROS DE LAS MASAS.

La gran burguesía y los grandes terratenientes nos tienen sumidos en la más profunda crisis que ser humano pueda soportar: miseria, hambre, desocupación, desempleo, alto costo de la vida, represión, violencia, traición, revisionismo, tantas y tantas plagas y desgracias que nos han infringido parecerían no ser suficientes como para que a todo este cuadro de descomposición del viejo estado y que se manifiesta en las masas tengamos que convivir con violencia social producto de la descomposición del viejo Estado.


La delincuencia arrecia en el país. La prensa escrita no deja de “destilar sangre” todos los días. A pesar de que el régimen a enviado a las calles del país a sus “grupos de élite” lo vorágine delincuencial se sostiene creando una situación de inseguridad total, en la que evidentemente el pueblo, los más desprotegidos y más vulnerables son los que cargan con el peso de una crisis social generada por un Estado que no tiene capacidad alguna de solucionar los problemas de las masas.



El régimen de Rafael Correa profundiza su corriente fascista. Lo hace apoyado en un aparato represivo que cada vez más se muestra desbocado y que curiosamente es partícipe en muchos de los actos delictivos del país. Es recurrente la información de la misma prensa burguesa que hace alusión a la participación de miembros de las FFAA o de la Policía que han sido capturados en delito flagrante en compañía de otros delincuentes cometiendo delitos de variadas características, inclusive el sicarito.

Y la profundización del fascismo va de la mano por allanar el camino a la penetración del capital chino. Recientemente en la provincia de Esmeraldas, las FFAA no solo impidieron que pobladores dedicados a la minería (empresarios medios) puedan redireccionar la explotación minera realizada en condiciones precarias y apoyadas por maquinaria pesada, sino que fueron destruidas con uso de explosivos por miembros del Ejército en un acto poco conocido por los ecuatorianos. Al gobierno y al estado poco o nada le importa el medio ambiente, contaminación, etc., etc., acá lo relevante es la exclusividad abordada por el gobierno con China en la prospección ye explotación minera en el país.



En todas las calles del país la militarización emite un mensaje más próximo a un estado de guerra, de intolerancia que de lucha contra la delincuencia. ¿Acaso ese es el verdadero propósito del gobierno? Precisamente en estos días (8 de agosto), el gobierno reedita los días trágicos del “Barrio Batallón”:

“Los moradores del sector de la Isla Trinitaria, en el sur de Guayaquil, amanecieron con un impresionante operativo militar. 800 efectivos de las tres ramas de las Fuerzas Armas realizaron desde las 05:00 un operativo de control de armas en esta zona de la urbe, considerada por la Policía como una de las más inseguras.


Unas cuatro tanquetas y dos helicópteros patrullaron por tierra y aire a lo largo de la vía Perimetral y en las calles interiores. Además, tres lanchas guardacostas realizaron el control a las embarcaciones en el estero”.

No diferente es la presencia de los grupos de élite en las calles. Los abusos, la humillación, la permanente agresión a la que es sometido nuestro pueblo en la medida de que este régimen –al igual que todos- han criminalizado una vez más la pobreza, convirtiéndose de esa manera en blancos de grupos militares especializados que como sabuesos desaforados salen a las calles a reprimir y a cumplir el “mensaje subliminal” del régimen de atemorizar a la población.


El nuevo ministro de Gobierno, con poses arrogantes “emisor de contundencia” y de manifestar una intención implacable ha generado las condiciones públicas para que aquella estúpida, ridícula e insostenida justificación de los aparatos represivos que de manera reiterada sostienen que la muerte de delincuentes se debe a “ajustes de cuentas entre bandas”, ha generado vía expedita para que sigan formándose escuadrones de muerte compuestos por miembros del aparato represivo del estado.


Mientras tanto las masas siguen siendo empujadas a la desocupación, a la mayor pauperización en sus condiciones de vida. Precisamente en estos meses jóvenes y padres de familia viven un verdadero viacrucis en un desesperado intento por conseguir cupos de ingreso a la Universidad.
Hasta hace algunos años, aún así sea en condiciones de hacinamiento, espacios de movilidad administrativa corruptas, presencia del PCMLE que era (y en alguna medida sigue siendo el eje de la corrupción administrativa en las universidades públicas), quiénes manejaban las universidades, etc., etc., con algunas limitaciones podían acceder a las universidades estatales para intencionar la continuidad de sus estudios. El régimen de turno so pretexto de expulsar al MPD y PCMLE de la educación, de modernizarlas, la volvió más elitista, discriminadora y servil a la clase media la que al no poder confrontar los onerosos costos de la educación privada se ha posicionado sobre la educación pública relegando a las masas a la nada.


5 de cada cien jóvenes que se presentan a la Universidad Central pueden acceder a un cupo de ingreso. De esos 5 alumnos, 3 de ellos corresponden a jóvenes que han estudiado en colegios privados y prácticamente la totalidad de éstos devienen de colegios urbanos.


Para los jóvenes egresados de colegios del campo, públicos, nocturnos, semi presenciales, a distancia, educación popular, etc., etc., la posibilidad de aprobar los exámenes de ingreso son casi imposibles. Las razones de estas limitaciones las encontramos en la estructura feudal de la educación popular, la falta de homologación de la malla curricular y evidentemente las diferencias estructurales e infraestructurales de la educación privada respecto de la educación de las masas en general.


La reestructuración demanda de nuevos cuadros formados en el ámbito de los requerimientos de la gran burguesía. Tecnócratas con capacidad de manejar el aparato estatal-burocrático para hacerlo más dinámico y corporativo resulta incompatible con una educación popular.
¿Responsables?, el estado. Concluyentemente.


Los jóvenes que no pueden continuar la educación, mucho menos tomar una opción en universidades privadas, cargando a cuestas la frustración de una sociedad que no puede ni quiere ofrecer alternativas, serán quienes determinantemente pasen a profundizar todos los factores que nos aproximan a una condición de violencia: desocupación, sub empleo, comercio informal, etc. El corolario de esta frustración lo podemos encontrar en las calles. Jóvenes asesinados por los “grupos de élite”, desplazados, ampliación de los cordones de miseria urbana, despoblación del campo, miles de bachilleres dispuestos a vender su fuerza de trabajo por salarios inferiores al establecido legalmente (y que por cierto no alcanza para nada) a empresarios corruptos o sencillamente morir a la sombra de la frontera mexicano-estadounidense en manos de los Zetas, engendros del imperialismo yanqui.


Nuestro pueblo ya no aguanta más. No solo es la permanente pauperización de vida, sino la fatídica convivencia con un régimen político absurdo, circense que de una u otra manera, conjuntamente con el estado deben ser destruidos y enterrados para siempre.

LOS RASGOS FUNDAMENTALES DEL “SOCIALISMO DEL SIGLO XXI”.


Inicialmente sosteníamos que el “Socialismo del siglo XXI” no pasaba de ser sino una estrategia programática del reformismo pequeño burgués que levantando banderas de un falso socialismo emprendían con la tarea de reestructurar el capitalismo burocrático y profundizarlo ajustándolo a la crisis de imperialismo y las contradicciones generadas con otros países como China, Rusia y otros que entraban en la dinámica de las contradicciones inter imperialistas y en la nueva división internacional del trabajo.


Sosteníamos además que regímenes como el de Alianza País utilizaba a Correa como un neo populista que con un discurso seudo anti imperialista pudo “convocar” sin problema alguno a los sectores revisionistas y oportunistas de la izquierda que ha devenido abiertamente como sustento estratégico de la burguesía burocrática. Desde luego, que la “otra izquierda”, la de la oposición, que de igual manera parásita del viejo estado ha entrado en pugna con el régimen a la espera de levantar un gobierno que sea afable a sus pretensiones oportunistas.


El fascismo es otro rasgo de estos regímenes que eventualmente se cobijan en las banderas de bolivarianismo infecundo, dispersor cuya propuesta ha levantado un velo entre las masas y sus correctos objetivos de lucha.

Si bien es cierto son fisonomías generales que se encuentran con cierto grado de identidad entre Venezuela, Ecuador y Bolivia, hay otro elemento que ha sido relevante desde la perspectiva de lo inverosímil, ridículo, fatuo y por demás descarado: la “entrega” de guerrilleros por parte de Venezuela y Ecuador al régimen narco paramilitar de Uribe y hoy en día de Santos en Colombia, y por otra parte de los activistas de nacionalidad peruana al régimen del carnicero “Carlos”, Humala en el Perú por disposición del miserable hazmerreír de la burguesía burocrática: Evo Morales.


Pero en estas actitudes hay elementos que se deben resaltar. Estos tres países que se dicen revolucionarios, anti imperialistas, que de manera fútil y por demás desvergonzada se han constituido en los más efectivos chacales de caza de guerrilleros y de comunistas que tiene el imperialismo curiosamente se muestran serviles a dos regímenes que particularmente se han caracterizado por su comportamiento genocida, contrarrevolucionario, corruptos y especialmente cruentos. Por otro lado el rol que vienen cumpliendo ex miembros de “organizaciones revolucionarias” que abiertamente colaboran con estos regímenes avalando totalmente nuestra tesis maoísta de que no porque en alguna oportunidad hayan tomado las armas necesariamente es porque han tenido un programa verdaderamente revolucionario, sino que han sido manifestaciones violentas del reformismo burgués en el camino revolucionario de las masas. El método no determina la radicalidad del programa. Hoy parasitan de los viejos estados y tienen total responsabilidad junto a los gobiernos reformistas y al imperialismo en el papel contrarrevolucionario que están jugando particularmente en la subregión andina.


En Bolivia hace pocos días el MAS expatrió a los activistas al Perú. Hoy Venezuela hace lo mismo con Julián Conrado entregándolo al gobierno narco paramilitar. Correa el 29 de Junio del año en curso entregó en la frontera a una pareja de guerrilleros colombianos a las autoridades de ese país. Definitivamente es más que coincidencia, es la plena evidencia de una política servil de estos regímenes a los planeas contrarrevolucionarios que tiene el imperialismo para estos países seudo socialistas y que por cierto, cada vez toma más fuerza y con nuevos contenidos.


Los pueblos no olvidan y mucho menos la clase. No hay que soslayar de la memoria histórica de las luchas de los pueblos cuánto aporte ha hecho el revisionismo en esta nueva cruzada contrarrevolucionaria que emprende la burguesía burocrática mentora del sumidero y retorcido “socialismo del siglo XXI”.


RESISTENCIA AFGANA DERRIBA HELICOPTERO IMPERIALISTA Y MUEREN 31 SOLDADOS DE EEUU.

Nación-imperialismo, es la contradicción fundamental que se vive en Afganistán. La valiente y ejemplar guerra que emprende la resistencia en Afganistán es un ejemplo de que las luchas cuando tienen un carácter justo en sus propósitos es indestructible. Saludamos al pueblo de Afganistán en sus éxitos contra el imperialismo norteamericano que más allá de su superioridad absoluta en términos tecnológicos permanentemente sufren derrotas importantes infringidas por parte de la resistencia que cada vez más consolida su propósito por derrotar y expulsar a las fuerzas de ocupación imperialista.


En esta oportunidad han muerto 31 miembros de las fuerzas especiales del imperialismo en suelo de Afganistán luego de que miembros de la resistencia derribaran un helicóptero de la coalición imperialista. Entendemos que entre los muertos se contabilizan algunos miembros de los comandos SEALS, precisamente aquellos que el imperialismo trató de resaltarlos de manera temeraria como el prototipo de “súper hombres”, indestructibles, sin embargo como fieles representante del imperialismo no dejan de ser sino “tigres de papel”, carentes del convencimiento y justeza y que están condenados a morir como perros.


A la tecnología y poderío militar imperialista, sencillos hombres del pueblo armados con elementales kalashnikov y convencimiento cierto y justo de su lucha han sido suficiente argumento para seguir infringiéndoles vergonzosas derrotas a la coalición que ante el entrampamiento de caer en un nuevo Vietnam ya buscan la manera de salir desaforados.
Los pueblos del mundo no han perdido absolutamente nada con la muerte de estos 31 miserables. El pueblo de Afganistán sabe que con estas bajas infringidas al enemigo hay menos asesinos sueltos masacrando al pueblo afgano.


¡Viva la muerte del agresor imperialista!


Hay que recordar que el imperialismo y la coalición de países agresores a Afganistán únicamente se muestran victoriosos después de bombardear campamentos de refugiados en los que básicamente habitan ancianos, mujeres y niños para después presentarlos como bajas de la resistencia. En pocos casos, -de los muchos que se presentan en esa zona de guerra-, manifiestan de equivocaciones militares, bombas “inteligentes” que desvían sus objetivos (nada inteligentes) y los respectivos “daños colaterales”.


Una vez más el imperialismo está sentenciado a vivir la derrota y no pasara mucho tiempo para que terminen saliendo con el rabo entre las patas.


¡VIVA LA LUCHA ANTIIMPERIALISTA!


¡VIVA LA GUERRA POPULAR!


¡APLASTAR AL REVISIONISMO!


¡VIVA EL MARXISMO-LENINISMO-MAOÍSMO

Pce-solrojo@hotamail.com
WWW.PUKAINTI.BLOGSPOT.COM
A CONQUISTAR EL SOL ROJO DE LA LIBERACION: EL COMUNISMO

domingo, 7 de agosto de 2011

MEDITAR, CALCULAR Y CALLAR: LAS PREMISAS DEL CENTRISMO


ESTE ARTÍCULO DEBÍA PUBLICARSE POR NUESTRO ÓRGANO DE DIFUSIÓN: “PUKA INTI” PRECISAMENTE UN DIA ANTES DE QUE NOS ENTEREMOS DE LA CAPTURA DE LOS CUATRO MIEMBROS DEL CEP DE BOLIVIA Y DADAS LAS CIRCUNSTANCIAS NOS VIMOS OBLIGADOS A POSTERGARLO HASTA LA FECHA. CONSIDERAMOS OPORTUNO HACERLO HOY Y ASUMIMOS ANTE EL PROLETARIADO INTERNACIONAL LA TOTAL RESPONSABILIDAD DE NUESTROS PRONUNCIAMIENTOS. TENEMOS LA CERTEZA DE QUE EL PC MLM DE BOLIVIA ADEMÁS DE CUMPLIR TAREAS CONTRARREVOLUCIONARIAS CONTRA EL PROLETARIADO, CAMPESINADO Y DEMÁS MASAS EXPLOTADAS DE BOLIVIA, PARAPETADOS EN EL REGIMEN FACISTA, BUROCRÁTICO Y REPRESIVO DEL MAS NO SOLO ENFILÓ SUS ATAQUES EN CONTRA EL FRENTE REVOLUCIONARIO DEL PUEBLO SINO TAMBIÉN SE DIÓ MODOS DE ATACAR A UN GRUPO DE ACTIVISTAS ORGANIZADOS EN EL CENTRO DE ESTUDIOS POPULARES DE EL ALTO. LA PAZ, BOLIVIA. EL ARTICULO NO HACE ALUSIÓN EN ABSOLUTO A ESTE ULTIMO HECHO QUE HA INDIGNADO AL PROLETARIADO Y PUEBLOS DEL MUNDO.

MEDITAR, CALCULAR Y CALLAR:

LAS PREMISAS DEL CENTRISMO

Meditar, Calcular y Callar parecería ser la consigna del centrismo que trata de esparcirse en el MCI en torno a lo que se viene presentando en el Nepal y otras corrientes del revisionismo en el seno del Movimiento Comunista Internacional.

Y no es que asumamos una posición derrotista y digamos: todo está perdido en el Nepal. No, de ninguna manera. Pero si podemos sostener que en la actualidad el proletariado y los campesinos y demás masas oprimidas han sido golpeadas en el Nepal duramente por el revisionismo que hasta hoy se mantiene como tendencia en la correlación de fuerzas cuyo camino es el camino burocrático, el del reformismo y conciliación de clases y su corolario o expresión objetiva es la claudicación.

Desde luego, al igual que cualquier organización o partido comunista digno de sus principios aspiramos que con lucha ideológica esta correlación se invierta y sea el camino democrático el que transite nuevamente el Proletariado y pueblo del Nepal. De igual manera hubiésemos pretendido, como aparentemente se mostraba en sus inicios, la tendencia de Kiran como una fuerza que tenga la capacidad de volver el torrente a su cauce y se reestructure la Guerra Popular sobre la base de sus objetivos primarios: Destrucción del viejo estado, construcción del Nuevo Poder y del Nuevo Estado de dictadura conjunta obrero-campesina. Sin embargo, como lo citaba el P. Gonzalo, las acciones hablan por sí mismas, y la realidad objetiva nos pone de frente contra un hecho consumado: Prachanda, Battarai y Kiran son ese gran dique que ha levantado el imperialismo y la reacción contra las pretensiones del proletariado, campesinos y masas explotadas de construir la Nueva Democracia en el Nepal.

Pero ese es un aspecto de este proceso de asalto del revisionismo a la Guerra Popular y sus objetivos. No dudamos que en las entrañas del Partido Comunista del Nepal, del EPL vaya gestándose una verdadera línea roja que retome los esfuerzos emprendidos desde 1996 donde el proletariado y las masas campesinas pusieron dignamente su cuota de sangre por desmontar al monarca y su viejo estado, y en la medida de que esto se presente y desarrolle no dude el proletariado y pueblo del Nepal que el proletariado y pueblos del mundo estaremos firmes a apoyarlos, a fortalecerlos en sus correctas decisiones.

Mientras la Guerra Popular se desarrollaba en el Nepal en condiciones objetivas los alcances que tuvo la organización del Nuevo Poder en Rolpa. Los contundentes ataques a Ghorka, las importantes ofensivas a Surkhet y Syangia que son parte del muestrario combativo del EPL resultaron ser mucho esfuerzo, mucha entrega para que termine años más tarde siendo arrastrados a la proterva “alianza de los 7 partidos” y desencadenar la Guerra Popular en noviembre del 2006 en un objetivo que solo abordó la destrucción del sistema de gobierno (la monarquía) y sin embargo dejar intacto el sistema de estado, al cual Prachanda, “el feroz” aportó con la sangre de los combatientes del EPL, la histórica y brillante lucha de los comunista del Nepal y sus aliados a cambio de imprimir reformas que han terminado ahogando a la revolución.

¿Cuánta traición más al proletariado y pueblo del Nepal debe ejercitarse para que el proletariado internacional sostenga al unísono y a viva voz que las contradicciones que ha generado Prachanda y el PCUN(M) ya están fuera del contexto de aquellas que deben ser tratadas en el seno del pueblo y que pasaron a ser antagónicas e irreconciliables?

El MCI vive aciertos y desaciertos. Entre otros: aciertos porque en la India, Filipinas, Turquía y el Perú se refrenda la revolución en cada batalla por destruir al enemigo. Porque en varios países se construyen Partidos Comunistas que bregan por desatar la Guerra Popular. Aciertos porque la lucha contra el revisionismo en el Nepal se sostiene por parte de aquellos Partidos definidos, no centristas, no ambiguos que muestran coherencia ideológica y política. Sin embargo los desaciertos los ponen aquellos partidos que de manera oportunista meditan, calculan y callan volviéndose apologistas del centrismo que observando al margen de la lucha ideológica se vuelcan en un obstáculo por sentenciar los hechos y tesis de Prachanda y sus cómplices que desamarran la lujuria ideológica burguesa en filas del proletariado.

Pero este centrismo va generando nuevos frentes expeditos al revisionismo en el mundo. El peligro del revisionismo en el Nepal es que tiene la capacidad de contaminar y perturbar los planes estratégicos del proletariado internacional. Ya pasó con Jrushov y su camarilla que arrastró a los partidos comunistas que fueron cobijados por sus tesis a transitar el camino del reformismo y del revisionismo sin que hasta ahora se haya podido infringir derrota total a esa corriente más allá de los brillantes alcances que se vienen generando los Partidos Comunistas que desarrollan Guerra Popular.

En un reciente comunicado que emitimos a propósito de un pronunciamiento del PC MLM de Bolivia en contra de los camaradas del Frente Revolucionario del Pueblo, sosteníamos nuestra preocupación por el escenario y los espacios que le estamos “regalando” al revisionismo en los distintos portales de internet sin que tengan oposición alguna. Y asumir al respecto no pasa porque nos arroguemos el papel de “calificadores” de los Partidos comunistas, de ninguna manera, pero si un rol crítico que se ajusta a combatir las desviaciones revisionistas y más aún cuando éstas se muestran totalmente hostiles a la línea correcta. Y desde luego que asumir esta posición también nos ponen en condiciones de ser criticados tantas y cuantas veces sea necesario hasta corregir los errores. Y tengan la absoluta certeza de que recibiremos la crítica de manera fraterna y comunista. Y si nuestras desviaciones se vuelcan además de revisionistas a protervamente contrarrevolucionarias sin ambages decimos: si camaradas, es responsabilidad de quienes tienen y esgrimen la línea correcta nos combatan, de la misma manera y con el mismo ímpetu como se combate a cualquier enemigo de la clase: de manera contundente, ¡cruenta si es necesario!

Desde luego que los niveles de construcción, desarrollo y lucha de los Partidos van determinando también los niveles de lucha que debemos tener contra el revisionismo y el viejo estado. Aunque deberíamos preguntarnos si engendros del revisionismo como Echazú y su Partido en Bolivia que incurren en la delación de maoístas para que la represión se “encargue” de eliminarlos no se marcen ser objetivo militar del proletariado (?). No obstante y para no olvidarlo nunca, hace años el PCP nos dio una lección de cómo debemos tratar las contradicciones antagónicas con el revisionismo con el tema de Elena Moyano o los camaradas comunistas en la India a inicios de diciembre del 2010 cuando ejecutaron a Dilip Mahato secretario del comité del PCI (Marxista) en Bengala y a finales del mismo año sellaron golpeando cruentamente a siete revisionistas del Forward Block y cinco miembros del Partido Socialista (revisionistas contrarrevolucionarios) entre muchísimos ejemplos más. Desde nuestro punto de vista esa es la posición que debemos asumir como comunistas contra los contrarrevolucionarios de Echazú y su horda de delatores autodenominados maoístas.

Unidad, crítica, unidad, cuando las contradicciones pueden ser tratadas en el seno de pueblo. Combate implacable cuando los antagonismos son irreconciliables.

En esa medida sostenemos la necesidad de no ser permeables al revisionismo bajo ningún amparo. Entendemos y de manera fraterna que el esfuerzo de los camaradas de Futuro Luminoso está inscrito en abrir las diferentes corrientes del pensamiento en aras a la discusión ideológica y el justo debate, pero preguntamos, ¿acaso los camaradas de Panamá están al filo del centrismo sin asumir posición de clase ante los comunicados que reproducen en su blog? Y no solo los camaradas, sino también quienes accedemos a esos espacios y tenemos una posición pusilánime, sin crítica, sin preocupación alguna en confrontar la ofensiva revisionista que se nos está volcando encima.

Con algunas importantes excepciones que de manera preponderante convergen en el blog de Odio de Clase y en otros medios, resulta poco menos que execrable y preocupante observar como en el MCI nos volvemos permeables no solo al revisionismo de Prachanda sino a la fatuidad que se muestra en afrentas al proletariado internacional con pronunciamientos de individuos que con seudo discursos maoístas pretenden atropellar a los comunistas de manera descarada. Y más allá de que nuestro Partido reconoce al Frente Revolucionario del Pueblo como una fuerza maoísta coherente con sus postulados, nos afecta cuando leemos y observamos el descaro que con falsas prerrogativas tiene el PC MLM de Bolivia para lanzar sus diatribas contra la ideología y difundir tesis anti marxistas que tan solo son la simplificación “teórica” del enemigo de la clase por cambiar o tergiversar el materialismo, la dialéctica por el idealismo burgués y el reformismo.

¿Es que acaso estas expresiones revisionistas no deben ser combatidas porque provienen de una organización pequeña contra otra también pequeña que lucha incansablemente por convertirse en partido fundamentado en la ideología correcta?

¿Debemos seguir caminando adosados a la idea del “partido padre”, o del proceso más avanzado sin considerar que el verdadero ritmo del MCI está estipulado por los niveles de lucha de líneas en su seno y cómo a la zaga venimos las partidos comunistas en construcción?

¿Debemos esperar a que ese monstruo del reformismo, del revisionismo crezca y empiece a engullirnos para recién preocuparnos de él y darle correcto tratamiento?

No debemos subestimar al enemigo, no debemos permitir que fortalezcan sus campos de acción y de contaminación ideológica. Si bien es cierto la tendencia mundial de la revolución obra bajo la luz del marxismo-leninismo-maoísmo, los escenarios de lucha contra el revisionismo también tienen otros teatros operativos distantes a Nepal, los tenemos en todos lados, proliferan, unos se muestran más fuertes que otros, Prachanda trata de fortalecer sus líneas, le apoyan algunos “partidos comunistas”, le apoya la reacción. La Guerra Popular en el Perú también deviene en lucha de líneas, ahí existen problemas serios, lucha ideológica aguda, decisiva, si bien es cierto sostenemos ¡Viva la Guerra Popular en el Perú!, pero ahí la Guerra Popular está en peligro constante porque la línea capituladora está todavía activa. En Colombia hay lucha de líneas. En EEUU el revisionismo evoluciona a nuevas formas. España, Italia. En el Ecuador de igual manera, en todos los lugares donde hay o se construyen Partidos Comunistas de Nuevo Tipo hay lucha ideológica. En Bolivia se desbocan, ¿debemos acaso subestimarlos porque son pequeños gritos sin considerar que puedan convertirse en armas contundentes contra la clase y la revolución?

Hay que propender la unidad de los comunistas, como sostenía Lenin: “la unidad de los marxistas, y no la unidad de los marxistas con los enemigos y falseadores del marxismo” Esto hay que tenerlo claro y no soslayarlo de la teoría y menos de la práctica. La unidad se la construye en la justa lucha política, de líneas y con objetivos claros como la creación de una Nueva Internacional de Nuevo Tipo, MLM, la destrucción del capitalismo en el mundo y la concreción de la Gran Revolución Proletaria Mundial. Por fuera de esos objetivos los comunistas nada hemos hecho sin combatir al revisionismo e infringirles determinante derrota ideológica. “Los hombres que representan una fuerza de renovación no pueden concertarse ni confundirse, ni aún eventualmente o fortuitamente, con los que representan una fuerza de conservación o de regresión”. Sostenía Mariátegui. Cuanta ciencia en sus expresiones. Las ambigüedades no tiene espacio en la lucha ideológica porque cuando estas se generan, se desarrollan y no son tratadas de manera correcta estamos desbrozando el camino para que la historia del PCUN (M) se repita en cualquier lugar del mundo con la anuencia de los centristas, o que posiciones como las que va generando en el camino Echazú se tornen en tendencias sólidas y consolidadas que entorpezcan la labor histórica del proletariado como precisamente sucede en Bolivia.

La unidad tiene movimiento, es dialéctica y se construye con lucha activa. El enemigo de la clase es uno y no importa cuán grande o pequeño sea, debe ser combatido con la misma responsabilidad de clase. Solo considerando esa necesaria condición de la lucha contra el revisionismo podremos fomentar la unidad de los marxistas, marxistas-leninistas-maoístas y sola en esas condiciones bregar por la Internacional de Nuevo Tipo.

Al enemigo revisionista inflexibilidad estratégica e inflexibilidad táctica, nada, absolutamente nada de lo que pueda nutrirse para fortalecerse, nada en que pueda apoyarse para propagarse, por el contrario, ser determinantes en su combate, ser aplastantes e implacables en la derrota y de una vez por todas remitirles un mensaje imperecedero

"Soy revolucionario. Pero creo que entre los hombres de pensamiento neto y posición definida es fácil entenderse y apreciarse, aun combatiéndose. Sobre todo combatiéndose. Con el sector político con el que no me entenderé nunca es el otro: el del reformismo mediocre, el del socialismo domesticado, el de la democracia farisea.” Mariátegui

¡VIVA EL MARXISMO-LENINISMO-MAOISMO!

¡EL CENTRISMO, ES EL UMBRAL DEL OPORTUNISMO! ¡COMBATIR EL CENTRISMO Y APLASTAR AL REVISIONISMO!

A CONQUISTAR EL SOL ROJO DE LA LIBERACIÓN: EL COMUNISMO