¿EL MRI, UN CADÁVER INSEPULTO?

En circunstancias normales, las contradicciones en el seno del pueblo no son antagónicas. Sin embargo, pueden llegar a serlo si no las tratamos como es debido o si aflojamos nuestra vigilancia y nos adormecemos políticamente” P. Mao

  “El MRI nació como continuación directa del Movimiento Comunista Internacional surgido de la lucha contra el revisionismo en la década de los 60´, que conocimos como el movimiento m-l, y que tuvo como mejor representante al Partido Comunista de China con el camarada Mao Tse-tung a la cabeza”(Revista Teórica MLM Contradicción No. 15)

La delimitación expuesta por parte de los Partidos Comunista Revolucionario de Chile y de los EEUU “partiendo del análisis de la situación internacional objetiva y de la situación del Movimiento Comunista Internacional, traza las tareas fundamentales de los comunistas tanto en los países imperialistas como en los países oprimidos por el imperialismo” a finales de  1980 concluyó en la realización de la I Conferencia Internacional de Partidos y Organizaciones M-L y en 1984 la II, donde se decide formar el MRI.

El rumbo y línea correcta a partir de 1984 con la Segunda Conferencia de partidos y organizaciones marxistas-leninistas-Pensamiento Mao Tse-tung, establecieron la pauta para la construcción de este organismo rector de los comunistas y que posteriormente sería alimentado -entre otros- por el PCP, el Pensamiento Gonzalo y la Guerra Popular en el Perú, que aportaron  con las condiciones históricas para que al interior del MRI y gran parte del MCI se adopte a partir de 1993, el maoísmo como tercera y superior etapa del marxismo-leninismo.

Nadie que se jacte de su posición de comunista puede ni debe negar la importancia trascendental que tuvo el MRI en el proceso e reafirmación del maoísmo, como fase superior del marxismo y el impulso que tuvo éste al desarrollo de la Guerra Popular en el Perú, Nepal, Turquía, Filipinas e India.

La permanente lucha ideológica surgida al interior del MRI entre la corriente proletaria (roja), manejada para entonces por el PCP y otros partidos y organizaciones maoístas, (que aún si hacer filas en el MRI tenían un  rol protagónico en la brega por sostener los rumbos correctos del MRI) y  la línea revisionista, que poco a poco fue consolidando posiciones en torno al PCR EU (Avakián), con el apoyo de otros Partidos y organizaciones maoístas y que tuvieron su expresión perniciosa más significativa con Prachanda y su traición, no solo a la Guerra Popular en el Nepal, sino a los más elementales principios del marxismo-leninismo-maoísmo.

Varios aspectos, quizá los fundamentales como el duro golpe recibido por el PCP en 1992 y la permanente infiltración de ideología burguesa en filas del MRI, condujeron a que este instrumento sea destruido política, ideológica y organizativamente, por los mismos que se han encargado de mandar al trasto los esfuerzos de la clase y pueblo del Nepal por materializar la revolución de Nueva Democracia, además de generar nuevos esperpentos burgueses con membrete maoísta, sin desestimar los efectos e incidencia que tienen en otras organizaciones que deambulan también de manera perniciosa para la ideología del proletariado, entre el centrismo y el revisionismo.

Para nosotros, el MRI cumplió inicialmente con su cometido de agrupar a las organizaciones y partidos maoístas en torno al MLM, no obstante “a la sombra” el PCR EU utilizaba al PCP como referente internacional hasta que le fue útil para luego aislarlo y asirse a la cola del PCNU-m, espacios que son aprovechados por Avakián para inyectar al MRI su veneno revisionista(Nueva Síntesis) y propiciar la desbocada del oportunismo revisionista que tiene su manifestación más clara en la claudicación de clase y el desmontaje de la Guerra Popular en el Nepal, como parte de la estrategia imperialista para neutralizar los esfuerzos que adelantaba el proletariado y pueblo de la India y otros  acontecimientos que son de conocimiento del proletariado internacional.

La Internacional de Nuevo Tipo quedó como tarea pendiente y que debe ser llevada a cabo, no antes combatir de manera decidida al revisionismo y al centrismo, conforme se lo ha venido haciendo a través de la práctica revolucionaria que es donde verdaderamente se valida la teoría revolucionaria (Guerras Populares en la India, Turquía, Filipinas, el Perú y (re)construcción de Partidos Comunistas en el escenario de la lucha de clases ) y los contundentes pronunciamientos simplificados en la Declaración Conjunta: “LA UNIDAD INTERNACIONAL DE LOS COMUNISTAS EXIGE LA DERROTA DEL REVISIONISMO Y DEL CENTRISMO”(26 de diciembre del 2011), así como la última declaración emitida el 26 de diciembre del 2012: “LA UNIDAD INTERNACIONAL DE LOS COMUNISTAS EXIGE LA DERROTA DEL REVISIONISMO AVAKIANISTA, DEL CENTRISMO Y TODAS LAS FORMAS DE REVISIONISMO!”.

Si bien es cierto  no se trata de hacer “borrón y cuenta nueva” (Dazibao Rojo), pero el balance está ahí, manifiesto de manera dialéctica y los fundamentos debemos encontrarnos en la línea ideológica: si es correcta o no, si cumple con los requerimientos del proletariado internacional o no, y al respecto podemos sostener de manera contundente que aún desde antes de la debacle del PCN y Prachanda, el MRI en manos del PCR EU y sus partidos y organizaciones satélites, dejó de coincidir con los intereses del proletariado, y con él, de los pueblos oprimidos del mundo.

Si la I Internacional fundada por Marx, que sentó las bases para la organización de la clase obrera se extinguió a raíz de la derrota de la Comuna de París, y  la II Internacional (1889-1914) también sucumbió en manos del oportunismo, aún siendo precisamente una Internacional, ¿por qué el MRI no ha de fenecer al haber sido abordada y aniquilada por la acción del revisionismo sin ser, obviamente, una Internacional?

¿Es viable la reconstrucción del MRI?: ¡DEFINITIVAMENTE NO! Oportunamente cumplió su rol esencial y al andar fue destruido por el revisionismo. El actual escenario político nos pone de frente a nuevos actores como Prachanda y su particular interpretación de la “Democracia”, Avakián y la “Nueva Síntesis”, Kiran y la “Revuelta Popular” en fin, nuevos actores, viejas contradicciones remozadas, con la particularidad de que hoy éstas se nutren o renuevan a través del centrismo. Contradicciones que deben ser observadas y abordadas de manera decidida, entre otras luchar y combatir precisamente a lo que queda del  MRI, hoy en manos del revisionismo y que trata de ser vivificado por el centrismo, que es donde se apoya el revisionismo y oportunismo internacional.

• ·       Si bien es cierto el PCR de EU es quién tiene la mayor responsabilidad de la banca rota del MRI, también son muchos de sus componentes (organizaciones y Partidos miembros del MRI) quienes aportaron con el centrismo y la inacción para su destrucción.
•  
• ·         Al MRI se lo intenta liquidar desde “adentro” y desde “afuera”, sostienen los camaradas del CR PCE. Sostener esta tesis es pretender sustentar también que el MRI aún tiene vida, que es un organismo que de una u otra manera es el rector de los comunistas que enarbolamos las banderas del MLM, y definitivamente no es así. Nadie puede destruir lo que ya está destruido, nadie puede matar un cadáver que está pútrido e insepulto, lo que impera es precisamente evitar que la descomposición de ese cadáver no devenga en una pandemia que contamine al resto, aunque es obvio que muchos ya han sido afectados. El MRI fue aniquilado por  el PCR EU y el PCNU-m, que en su seno levantaron las banderas del revisionismo convirtiéndolo desde ahí en el mayor centro contrarrevolucionario al interior del MCI.
•  
•     La contundente declaración conjunta del 26 de diciembre del 2011 contra el revisionismo y el centrismo,  y la última declaración del 26 de diciembre del 2012 contra el revisionismo de Avakián, no se forjaron dentro del más pusilánime eclecticismo como sugieren los camaradas del CR. Cierto es que entre los firmantes tenemos  contradicciones propias del movimiento de quienes estamos inscritos en la construcción y bregamos seria y decididamente por enarbolar e imponer la línea correcta del MLM, no obstante, entre algunas de estas organizaciones hemos establecido importantes acercamientos por fortalecer la lucha de líneas y dar correcto tratamiento a nuestras contradicciones en el seno del pueblo, como es lo correcto, y en ese proceso hemos podido generar una base de identidad y unidad ideológica sólida, centrada inicialmente en la lucha contra el revisionismo y el centrismo, definiendo que la contradicción fundamental en el seno del MCI es precisamente entre marxismo-leninismo-maoísmo y  revisionismo, desprendiéndose de esta contradicción, otra que no ha sido soslayada sino permanentemente abordada como es la lucha contra el centrismo.

Bregar por la construcción de una  Internacional Comunista de Nuevo tipo ha sido otro elemento de identidad que deviene del anterior propósito y que nos han aproximado de manera firme, consiente y dialéctica.

• ·         Nuestro partido rechaza el pronunciamiento especulativo de los camaradas del CR PCE al sostener que hay cierta pretensión de hacer “cargamontón” contra el PCP y propender su aislamiento con la finalidad de “tener el camino libre y así poder imponer sus proyectos revisionistas”. 
•  
• Es importante recordar al proletariado internacional que fue precisamente nuestro Partido quien oportunamente, además de los pronunciamientos públicos y movilizaciones de apoyo a la GP en el Perú, también adelantó acciones violentas combatiendo: los criminales ataques a las LTC, la captura del P. Gonzalo, el soporte del viejo estado del Ecuador a la política genocida del viejo Estado peruano (Fujimori), etc. Apoyo e internacionalismo que se evidencia en los hechos, e inclusive en la actualidad, donde cada actividad partidaria es ligada a una campaña de apoyo a la GP en el Perú.
•  
•      Quizá el rasgo esencial de nuestra manifestación internacionalista es que no se trata de un acto ciego y seguidista, por el contrario, ha sido crítico y propositivo, donde lo fundamental ha sido ir por el respaldo y reconocimiento a su línea política correcta, siendo para nosotros lo fundamental, el aspecto ideológico. En esa medida, quienes hemos establecido relaciones fraternas e internacionalistas aunadas en los propósitos de lucha contra el revisionismo, centrismo y en la construcción de una Internacional de Nuevo Tipo, no somos parte de una fantasioso plan que definitivamente poco favor la hace al PCP y menos aún a la unidad internacional del proletariado.
•  
•      Por otro lado es importante que los camaradas del CR PCE antes de emitir su “ponencia” consideren que las dos declaraciones conjuntas también tuvieron como uno de sus adherentes a los camaradas del PCP a través del CB Mantaro Rojo. ¡No nos imaginamos cómo el PCP pueda fraguar un plan para aislarse a sí mismos y levantar un proyecto revisionista!
•  

·         Que el oportuno sustento que tuvo el MRI para potenciar sus alcances políticos e ideológicos, si bien es cierto tuvieron gran incidencia el PCP y el Pensamiento Gonzalo, lo  fundamental de ese aporte es ideológico, consecuentemente no son los hombres ni las organizaciones las que le dieron el correcto derrotero sino la ideología. Lo que pudo conquistarse oportunamente en y con el MRI no fue obra del PCP por sí mismo, ni los aportes positivos que tuvo inicialmente el PCR EU, fue obra de la línea ideológica correcta que es patrimonio de la clase y del proletariado Internacional. Y aspiramos que esto no sea interpretado a la ligera y se sostenga como una “prueba” de la “conspiración” contra el PCP o cosa por el estilo, pues ya nos hemos pronunciado sobre la adhesión que tiene nuestro Partido a la línea ideológica correcta que manejan los camaradas del PCP (Comité Base Mantaro Rojo que es la evidencia más cierta que tenemos del Partido), la lucha contra las líneas oportunistas de izquierda y de derecha, de igual manera sobre la valoración y reconocimiento que hacemos al Pensamiento Gonzalo como el desdoblamiento político que ha abonado de manera cualitativa al MLM.

•  
• ·         Coincidimos con los camaradas de CR PCE de que la Internacional  Comunista  no se hará en seminarios, conferencias o foros, ni entre “cercanos y queridos”, y en eso hemos venido trabajando, aproximándonos con quienes tenemos afinidades, pero también diferencias para dirimirlas y/o establecer puentes de discusión que nos permitan avanzar y afirmar la  unidad en la ideología. El camino a la Internacional Comunista de Nuevo Tipo solo podrá construirse o materializarse en la medida de que imprimamos golpes contundentes y definitivos al revisionismo, tarea que ya se ha dado inicio a pesar de la resistencia que oponen los centristas y quienes se niegan a entender cuál es la contradicción principal que existe al interior del MCI.
•  
• ·         Consideramos que la crítica ejercitada por los camaradas del CR PCE al colectivo de Odio de Clase son extralimitadas. Observan unidireccionalmente un  aspecto de los camaradas: las debilidades y soslayan sus aciertos.
•  
• Sobre los “errores” de los camaradas de ODC –y los nuestros-  los tratamos perenemente en nuestras relaciones bilaterales, pero sin pretender justificar lo injustificable son traspiés propios de los procesos que se forman dialécticamente en condiciones de deslinde, tanto así como lo han vivido los camaradas del PCP el momento de la ruptura, los camaradas de la India, Turquía y aún Filipinas, los camaradas de Nueva Democracia de Panamá, nosotros, que particularmente devenimos de dura lucha contra el revisionismo del PCMLE y del  oportunismo pequeño burgués de las OPM´s; los mismos camaradas del CR PCE y sus orígenes. Entonces, soslayar y no  valorar los grandes aportes que han hecho los camaradas de ODC por contribuir desde su trinchera a la lucha contra el revisionismo y el centrismo, objetivos fundamentales del proletariado internacional es un craso error que desnuda la no utilización del método correcto para el análisis, la crítica y el tratamiento de las contradicciones en el seno del pueblo.
•  
• Al igual que el Presidente Mao al referirse a Stalin, reconoce y combate sus errores, pero también sus aciertos, y el balance que hace el Presidente Mao coloca a Stalin como una más de las aspadas del marxismo; establecida la diferencia, nosotros reconocemos nuestros errores y los errores de los camaradas de ODC, pero nos quedamos con sus aciertos que tienen mucho más peso que los desatinos, en esa medida hacemos público nuestra  solidaridad internacionalista con los camaradas ODC y los alentamos a seguir adelante en su trabajo, lucha, construcción, entendiendo que ésta debe desarrollarse en permanente lucha ideológica en las entrañas del colectivo.
•  
• ·         Nos preocupa la argumentación que hacen los camaradas para deslegitimar a los camaradas de ODC en su trabajo y no profundizar también el análisis en torno Dazibao Rojo a quienes además de observar una importante desviación ecléctica hemos venido combatiendo en franca lucha de líneas su comportamiento centrista  que permanentemente es reafirmado por su respaldo a Kiran y el nuevo partido comunista en Nepal, una nueva variante del revisionismo expuesto como oportunismo de izquierda y que en su Primer Congreso dejan en claro cuál es su esencia; crítica que la hemos venido realizando dentro de la necesaria lucha de líneas y a quienes hemos planteado la necesidad de que observen sus rumbos políticos e ideológicos precisamente pensando en la UNIDAD EN LA IDEOLOGÍA del proletariado internacional.
•  
• ·         Hecho el balance interno, nos quedamos y apoyamos decididamente la Guerra Popular en la India aún con sus “limitaciones de comprensión del maoísmo (CR-PCE)”, porque entendemos que aplicar y desarrollar el marxismo-leninismo-maoísmo en el quehacer de la Guerra Popular siempre, siempre coloca a los partidos a manejar escenarios complejos e inimaginables para aquellos que aún no hemos tenido la capacidad de desatar la Guerra Popular y vivir escenarios cruentos de destrucción y construcción.
•  
• Nos quedamos y apoyamos decididamente a los camaradas de Turquía, quienes en medio de profundas campañas de exterminio en su contra han  determinado que de manera recurrente tengan que cambiar su táctica, de todas maneras bregan por el MLM en condiciones sumamente complejas y de permanente lucha ideológica porque prevalezca la línea ideológica correcta. Manifestamos nuestro apoyo internacionalista crítico a los camaradas de Filipinas, porque aun dentro de su franca lucha de líneas enarbolan las banderas del MLM en condiciones difíciles y no dudamos será la línea ideológica correcta la que se imponga sobre las tendencias hoxistas y acuerdistas.
•  
• Nos quedamos y apoyamos decidida y  militantemente a los camaradas del PCP (aun conociendo, después de varias exploraciones en el Perú emprendidas por nuestro Partido de las dificultades y limitaciones que vive el proceso reconstructivo del Partido y de la Guerra Popular) en su franca lucha contra el revisionismo del Movadef- LOD y LOI y en sus esfuerzos por seguir desarrollando la GP ceñidos a los preceptos de la ILA.

 Mucho hay que hacer en el campo de la política y de la ideología a partir de la crítica-autocritica, para guerrear en torno a las tareas que tenemos los comunistas en el escenario internacional y en nuestros  países donde desarrollamos la lucha.

No dudamos que existan “ciber partidos”, o que muchas de las expresiones políticas MLM que se muestran en el MCI no respondan a la realidad objetiva de sus países y a los necesarios ritmos de construcción que validen sus pronunciamientos en los hechos, e inclusive, que al interior de quienes vienen desarrollando Guerra Popular hayan dificultades, insistimos, propias del andar, de validar la teoría con la práctica que en muchos de los casos se contraponen, pero lo que sí está claro es que si no definimos correctamente las contradicciones que tenemos al interior del MCI y  no precisamos plenamente cuáles son las tareas del momento, lo único que conseguiremos es fomentar la dispersión, el individualismo y debilitar la línea política correcta para allanar el camino al revisionismo en su tarea de fomentar y organizar la contrarrevolución.

Algunas “organizaciones de cristal” en Europa al parecer han estado atentas a que alguien “lance la primera piedra” para desatar además de sus  frustraciones políticas  los intentos por lapidar las contundentes declaraciones contra el revisionismo y centrismo, sin embargo es vano el intento pues en la arena del MCI los campos se están delimitando entre quienes vamos y bregamos por la línea correcta, quienes se ahogan en el centrismo y definitivamente quienes decidieron “cambiar” de colina y asumir filiación política e ideológica del lado del imperialismo, la gran burguesía y los grandes terratenientes.

Pero entre ese tumulto de crítica y cuestionamientos hay “Mucha gente no puede distinguir con claridad estos dos tipos de contradicciones diferentes por su carácter, las existentes entre nosotros y el enemigo, y las que hay en el seno del pueblo y los confunden fácilmente” (P. Mao) y no dudamos de que en este extravío las hienas de la reacción y los perros del revisionismo se congratularán al ver cómo el no manejo de mecanismos y método correcto en el tratamiento de las contradicciones en el seno del pueblo puede arrastrar a importante sector del MRI a vivir una confrontación antagónica que definitivamente favorece a la contrarrevolución prachandista y avakianista.

Nuestro Partido se reafirma de manera absoluta en la declaración conjunta: “LA UNIDAD INTERNACIONAL DE LOS COMUNISTAS EXIGE LA DERROTA DEL REVISIONISMO Y DEL CENTRISMO” así como la última declaración emitida el 26 de diciembre del 2012: “LA UNIDAD INTERNACIONAL DE LOS COMUNISTAS EXIGE LA DERROTA DEL REVISIONISMO AVAKIANISTA, DEL CENTRISMO Y TODAS LAS FORMAS DE REVISIONISMO!” por considerar oportunas, ceñidas a las tareas internacionalistas del proletariado y por haberse constituido en dos contundentes golpes que nos han permitido denunciar y combatir al principal peligro de la revolución: el revisionismo, tarea que compete a ser abordada como la contradicción fundamental al interior del MCI.

¿Es el MRI un cadáver insepulto?, si, determinantemente, y sobre sus ruinas hay que levantar un nuevo instrumento del proletariado internacional que nos permita convocar a los convocables, agrupar a los necesarios, enarbolar, defender y aplicar el MLM, apoyar las Guerras Populares que se desatan en varios países, fomentar, estimular y apoyar a los partidos que bregan por la GP, la Nueva Democracia y la dictadura del proletariado, así como también a los Partidos que luchan por la revolución socialista porque la caracterización de sus países así lo determinan. Un nuevo organismo de los comunistas que sirva de apoyo y empuje para que el proletariado internacional pueda materializar la Internacional de Nuevo Tipo que ineluctablemente será comunista, es decir marxista-leninista-maoísta, tareas que no podrán materializarse si obviamente no aplastamos a morir al revisionismo y no neutralizamos oportunamente al centrismo.

Que se abra el debate (¿?) ¡correcto!, pero que sea franco, objetivo, constructivo, que su fundamento no trate de rebasar la necesidad de la UNIDAD-CRITICA UNIDAD.

Que la crítica no sea emitida como una imposición y un agravio, pero que tampoco sea recibida como un insulto o una afrenta. Que el sustento de la crítica siempre lo vamos a encontrar en la autocrítica. Que es importante observar siempre que la ligazón entre teoría y práctica nos pone de frente a escenarios que deben ser analizados dialécticamente, dejando del lado el dogma, a la final el marxismo-leninismo-maoísmo, no es un dogma, ¡es una guía para la acción!

En cuanto al Ecuador, tenemos la absoluta certeza de que el maoísmo se va consolidando como mando y guía de la Revolución de Nueva Democracia en el país. Que la existencia de distintas trincheras del maoísmo en el país tiene una matriz homogénea, con fundamentos idénticos que se recrean en el manejo de tesis universales del maoísmo como la necesidad de la revolución de Nueva Democracia como tránsito al socialismo a ser desarrollada en el país; el socialismo entendido como dictadura del proletariado. La guerra Popular. La construcción concéntrica del Partido, Frente y Ejército Popular. El camino democrático de cercar las ciudades desde el campo, etc., etc., sin embargo aún tenemos ciertas contradicciones propias de la aproximación y que no dudamos serán saldadas en el desarrollo de una franca lucha de líneas,  cuya fortaleza llegue a constituirse en un verdadero punto de apoyo y referencia del proletariado internacional para materializar sus propósitos.

¡VIVA EL MARXISMO LENINISMO MAOÍSMO!

¡SI NO COMBATIMOS AL REVISIONISMO, NADA HABREMOS HECHO!

LA REVOLUCIÓN DE NUEVA DEMOCRACIA COMO FORMA DE LA DICATADURA DEL PROLETARIADO

¡VIVA LA GUERRA POPULAR EN LA INDIA, FILIPINAS, TURQUÍA Y PERÚ!

A CONSTRUIR LA INTERNACIONAL DE NUEVO TIPO: MLM

A CONQUISTAR EL SOL ROJO DE LA LIBERACIÓN: EL COMUNISMO

CALENDARIO 2013

Que el  2013 sea un  rojo año, combativo, que cada vez más el proletariado y pueblos del mundo conquisten y defiendan sus objetivos.

El PCE-SR pone a disposición de la clase y pueblos oprimidos, un calendario del 2013 y en la parte inferior izquierda de nuestro blog los documentos en PDF:  GOLPE DE VIENTO  Y  ¡PROLETARIADO Y PUEBLO DEL ECUADOR, NO VOTAR!. 

Declaración Conjunta

¡LA UNIDAD INTERNACIONAL DE LOS COMUNISTAS EXIGE LA DERROTA DEL REVISIONISMO AVAKIANISTA, DEL CENTRISMO Y TODAS LAS FORMAS DE REVISIONISMO!

Hace un año, nueve partidos y organizaciones comunistas de varios países proclamaron en una Declaración Conjunta: ¡La Unidad Internacional de los Comunistas Exige la Derrota del Revisionismo y del Centrismo!.[1] Denunciaron una vez más la traición revisionista de la revolución en Nepal, reconocieron el colapso del Movimiento Revolucionario Internacionalista como centro dirigente, rechazando las teorías revisionistas del Partido Comunista de Nepal (maoísta) y del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos PCR,EU, que condujeron ese movimiento a la bancarrota. Llamaron a los Marxistas Leninistas Maoístas a luchar por la unidad internacional de los comunistas, demoliendo las falsas teorías revisionistas y las posiciones eclécticas del centrismo, trazando un profundo deslinde entre el marxismo y el oportunismo en toda la línea general del Movimiento Comunista Internacional, como firme base de unidad para construir la nueva Internacional.

Siguiendo esa correcta línea, hoy en este nuevo aniversario del nacimiento del Presidente Mao Tse-tung, maestro en la lucha irreconciliable contra el oportunismo, denunciamos la llamada nueva síntesis de Avakian, adoptada desde el 2008 por el Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos PCR,EU, como una forma de revisionismo, peligro principal actual para la unidad del Movimiento Comunista Internacional.

Es una línea revisionista, más peligrosa aún que el revisionismo prachandista, por cuanto se presenta a sí misma como “una visión más radical del comunismo”. Según el PCR,EU: “En filosofía y método, la nueva síntesis, en un sentido importante, está refundamentando el marxismo de manera más global sobre sus raíces científicas”. En las propias palabras de Avakian, refiriéndose a toda la experiencia del Movimiento Comunista Internacional: “también he analizado a fondo los errores, así como los puntos débiles en cuanto a concepción y método que contribuyeron a esos errores. Sobre esa base, he forjado un marco teórico cohesionado, integral y global, o sea, una síntesis. Aunque sin duda alguna este avance surge de lo que ha venido antes y avanza a partir de ello, implica también, como elemento crucial, autentica ruptura con la concepción y la experiencia anterior, por lo cual la llamamos una nueva síntesis”.

Es una peligrosa teoría revisionista que abandona el método materialista dialéctico del marxismo, reniega de la experiencia histórica en la lucha del proletariado por el socialismo y el comunismo, y repudia la Dictadura del Proletariado, piedra de toque para diferenciar entre marxismo y oportunismo.

Es una peligrosa teoría revisionista por cuanto se presenta como una superación de los supuestos errores del marxismo y como continuadora suya, siendo en realidad una ruptura con el Marxismo Leninismo Maoísmo, una teoría post marxista leninista maoísta, nueva forma de revisionismo con el viejo y podrido contenido oportunista.

La “nueva síntesis” del PCR,EU ha abandonado el método científico de pensamiento del marxismo revolucionario, para abrazar el idealismo subjetivo, desconociendo el determinismo en el movimiento de la materia, donde el capitalismo en su fase agonizante, imperialista, está determinado históricamente a ser sustituido por el socialismo en todo el mundo. Rechaza el carácter determinante de las contradicciones internas de la sociedad y los procesos revolucionarios de los distintos países, lo cual conlleva a desconocer las fuerzas reales de la revolución, y a la impotencia para trazar una estrategia y una táctica revolucionarias.

El método idealista subjetivo de la “nueva síntesis” ha llevado a sus adeptos a despreciar la existencia objetiva del proletariado, única clase actual consecuentemente revolucionaria, reduciéndolo a un mero ideal, que en el mejor de los casos sería representado por la intelectualidad pequeño burguesa, la base social de interés para la “nueva síntesis”, para la cual el proletariado ha sido “reificado” por el marxismo desde el mismo Marx, y sobre todo por la Internacional Comunista. En consecuencia, la necesidad del Partido del Proletariado resulta una mera formalidad, siendo diluido en “un movimiento para la revolución” adoctrinado en los mandamientos de la “nueva síntesis”.

La “nueva síntesis” del PCR,EU es una peligrosa teoría revisionista que bajo el pretexto de no “aferrarse de manera religiosa a toda la experiencia anterior y a la teoría y el método asociados con ella”, renuncia a la rica experiencia de lucha del proletariado mundial, desechando el pasado glorioso de la Internacional Comunista y la construcción del socialismo en Rusia y China. Así renuncia a la teoría marxista leninista maoísta, puesto que “La teoría es la experiencia del movimiento obrero de todos los países, tomada en su aspecto general.”[2] De ahí, que el PCR,EU divida la historia del Movimiento Comunista Internacional en una primera etapa que comienza con el Manifiesto del Partido Comunista de Marx y Engels y culmina con la derrota del proletariado en China en 1976; y una segunda etapa, correspondiente a la “nueva síntesis” y al “nuevo manifiesto” del PCR,EU, presentados como superiores al viejo Marxismo y al viejo Manifiesto, considerados caducos.[3]

No por casualidad el revisionismo prachandista y el revisionismo avakianista coinciden en declarar insuficiente el Marxismo Leninismo Maoísmo para resolver los problemas de la revolución en el Siglo 21, y por ende, declaran insubsistente la teoría leninista sobre el imperialismo, capitalismo en descomposición más allá del cual sólo sigue la Revolución Proletaria Mundial y el Socialismo. Contra el marxismo de la época del imperialismo, la “nueva síntesis” del PCR,EU revive y desempolva viejas teorías revisionistas emparentadas con el ultraimperialismo kautskista; toma la palabrería burguesa de la “globalización”; se levanta sumisa contra el imperialismo yanqui ante cuya supuesta imbatibilidad, el proletariado y los pueblos del mundo solo pueden resistir.

Contra el inevitable desarrollo de la lucha de clases hacia la Dictadura del Proletariado, y contra la Gran Revolución Cultural Proletaria en China que enseñó en la teoría y en la práctica la necesidad de Continuar la Revolución bajo la Dictadura del Proletariado, afirmándola como la piedra angular del marxismo, la “nueva síntesis” del PCR,EU opone la teoría burguesa del “derecho a disentir”, tomada del reaccionario John Stuart Mill, y presentada en una versión refinada de la prachandista “democracia multipartidista”, para otorgar a la burguesía en el socialismo completa libertad, medios de propaganda y libre organización política. Para la “nueva síntesis” del PCR,EU, en el socialismo la Dictadura del Proletariado es apenas una “palabreja” como la llamó Kautsky, donde solo hay “personas” y no clases en lucha antagónica, y la continuación de la revolución queda reducida a las fantasías y ejercicios intelectuales de los pequeñoburgueses, mientras los obreros y campesinos seguirán siendo esclavos asalariados apéndices de las máquinas y la tierra.[4]

La “nueva síntesis” presentada ostentosamente por el PCR,EU como “el comunismo de la nueva etapa”, es en realidad una abjuración del marxismo revolucionario, una traición de la propia Declaración del MRI en 1993 ¡Viva el Marxismo Leninismo Maoísmo!; es revisionismo post marxista leninista maoísta, inservible para dirigir la lucha del proletariado revolucionario, y principal peligro de la unidad internacional de los auténticos marxistas leninistas maoístas, obligados a librar una lucha despiadada para destrozar sus argumentos, demostrar su carácter reaccionario, descubrir sus nexos con viejas ideas burguesas, y su identidad con las rancias teorías oportunistas.

Reafirmamos la vigencia del Marxismo Leninismo Maoísmo como ciencia de la Revolución Proletaria Mundial. Defendemos el legado de nuestros maestros Marx, Engels, Lenin, Stalin y Mao; la experiencia histórica del movimiento obrero internacional, aprendiendo de sus victorias y derrotas en las grandes batallas por construir la organización Internacional de los comunistas, por conducir a las masas al triunfo de la Revolución de Nueva Democracia y Socialista, y por construir el nuevo Estado de Dictadura del Proletariado. Reafirmamos nuestra decisión inquebrantable de luchar por la unidad en una nueva Internacional Comunista basada en el Marxismo Leninismo Maoísmo, absolutamente necesaria para dirigir la Revolución Proletaria Mundial al triunfo sobre el sistema imperialista.

¡CONTRA LA REVISIONISTA “NUEVA SÍNTESIS” DEL PCR,EU: VIVA EL MARXISMO LENINISMO MAOÍSMO!

¡POR UNA NUEVA INTERNACIONAL COMUNISTA BASADA EN EL MARXISMO LENINISMO MAOÍSMO: ADELANTE!

26 de Diciembre 2012

Arab Maoists

Centre Marxiste-Léniniste-Maoïste - Belgique

Colectivo Odio de Clase – Estado Español

Grupo Reconstrucción - PERUCRPM – Estado Español

Organización Comunista Bandera Roja – Estado Español

Partido Comunista de Ecuador – Sol Rojo

Partido Comunista (Marxista-Leninista) de Panamá

Partido Comunista de Perú – Comité Base Mantaro Rojo

Unión Obrera Comunista (MLM) – Colombia

---

[1] Declaración firmada por Arab Maoists, Colectivo Odio de Clase - Estado Español, Parti Communiste Marxiste-Léniniste-Maoïste – France, Partido Comunista del Ecuador Sol Rojo, Partido Comunista del Perú - Base Mantaro Rojo, Partido Comunista Popular Maoísta – Argentina, Partido Comunista (Marxista-Leninista) de Panamá, Proletarian Party of East Bengal (PBSP) (Maoist Unity Group)/Bangladesh, Unión Obrera Comunista (MLM) – Colombia.

[2] J, Stalin, Fundamentos del Leninismo.

[3] Ver “El Comunismo: El Comienzo de una nueva etapa”.

[4] Ver El pensamiento crítico y la búsqueda de la verdad: hoy y en la sociedad socialista – Raymond Lotta.

Joint Declaration

THE INTERNATIONAL UNITY OF THE COMMUNISTS REQUIRES THE DEFEAT OF AVAKIANIST REVISIONISM, CENTRISM AND ALL FORMS OF REVISIONISM!

  

A year ago, nine parties and organizations communist of several countries proclaimed in a joint statement: The International Unity of Communists requires the Defeat of revisionism and centrism!. [1] Once again they denounced the revisionist betrayal of the revolution in Nepal, they recognized the collapse the Revolutionary Internationalist Movement as leading center, rejecting the revisionist theory of Communist Party of Nepal (Maoist) and of the Revolutionary Communist Party,USA that they led that movement to bankruptcy. They called the Marxist Leninist Maoists to fight for the international unity of the communists demolishing the false revisionist theories and eclectic positions of centrism, tracing a deep demarcation between Marxism and opportunism across the general line of the international communist movement as a firm basis for unity to build the new International.

Following that correct line today in this new birth anniversary of Chairman Mao Tse-tung, teacher in an irreconcilable struggle against opportunism, we denounce the so called Avakian's new synthesis, adopted in 2008 by the Revolutionary Communist Party, United States (RCP,USA) as a form of revisionism, the main danger in our time for the unity of the International Communist Movement.

It is a revisionist line even more dangerous than the revisionism prachandist, so far as it presents itself as “A more radical vision of communism.” According to the RCP,USA: “In philosophy and method, the new synthesis, in an important sense, is founded the Marxism of manner more global on its scientific roots”. In the own words of Avakian, referring to the whole experience of the International Communist Movement: "I also thoroughly analyzed the errors, as well as the weak points as far as conception and method that led to those mistakes. On that basis, I have forged a cohesive theoretical framework, integral and global, that is, a synthesis. Although this development certainly arises from what have come before and after of it, also implies, as crucial element, genuine break with the conception and prior experience, whereby we call it a new synthesis.”

It is a dangerous revisionist theory that abandons the Marxist dialectical materialist method, disowns the historical experience of the proletariat in the struggle for socialism and communism and repudiates the Dictatorship of the Proletariat, touchstone to differentiate between Marxism and opportunism.

It is a dangerous revisionist theory because it appears as an overcoming of the alleged errors of Marxism and as his successor, being in reality a break with Marxism Leninism Maoism, a post theory Marxist Leninist Maoist - new form of revisionism with the old and rotten opportunist content.

The "new synthesis" of the RCP,USA has abandoned the scientific method of thinking of revolutionary Marxism to embrace the subjective idealism, ignoring the determinism in the motion of matter, where capitalism in its dying phase imperialist is determined historically to be replaced by socialism throughout the world. Rejects the decisive nature of the internal contradictions of society and the revolutionary processes in different countries, which leads to ignoring the real forces of the revolution and to the impotence to draw a strategy and tactics revolutionary. 

The subjective idealist method of “new synthesis” carried to its followers to despise the objective existence of the proletariat, today only consistently revolutionary class, reducing it to a mere ideal, that in the best of cases would be represented by the petty bourgeois intelligentsia, the social basis of interest to the “new synthesis” for which the proletariat has been “reified” by Marxism since Marx himself, and especially by the Communist International. Consequently, the necessity of the proletarian party is a mere formality, being diluted in “a movement for revolution” indoctrinated in the commandments of the “new synthesis”.

The "new synthesis" of the RCP,USA is a dangerous revisionist theory that under the pretext of not “Cling religiously to all previous experience and the theory and the method associated with it” waives to the rich experience of struggle of the world proletariat, discarding the glorious past of the Communist International and the construction of socialism in Russia and China. Thus renounces to Marxist Leninist Maoist theory, since “The theory is the experience of the workers movement in all countries, taken in its general appearance.” [2] Hence, the RCP,USA divide the history of the International Communist Movement in a first stage that starts with the Communist Manifesto by Marx and Engels and ends with the defeat of the proletariat in China in 1976; and a second stage corresponding to the “new synthesis” and “new manifesto” of the RCP, USA, presented as superior to the old Marxist and the old Manifesto considered lapsed.[3]

Not by chance the prachandist revisionism and revisionism avakianist coincide in declaring insufficient to Marxism Leninism Maoism to resolve the problems of the revolution in the 21st Century, and hence they declare groundless the Leninist theory on imperialism, capitalism in decomposition beyond which only follows the world proletarian revolution and socialism. Against Marxism of the era of imperialism, the “new synthesis” of the RCP,USA revives and dusts old revisionist theories related with the ultra-imperialism Kautskyist; takes the bourgeois wordiness of “globalization”; rises submissive against the Yankee imperialism before whose supposed invincibility, the proletariat and peoples of the world can only resist.

Against the inevitable development of the class struggle towards the dictatorship of the proletariat and against the Great Proletarian Cultural Revolution in China that taught in theory and in practice the need of continuing the revolution under the dictatorship of the proletariat affirming it as the cornerstone of Marxism, the "new synthesis" of the RCP,USA opposes the bourgeois theory of “right to dissent” taken from reactionary John Stuart Mill and presented in a refined version of the prachandist “multiparty democracy” to give the bourgeoisie under socialism complete freedom, media propaganda and free political organization.

For the "new synthesis" of the RCP,USA, under socialism the proletarian dictatorship is just a “buzzword” as Kautsky called it, where there is only "people" and not classes in struggle antagonistic, and the continuation of the revolution is reduced to fantasies and intellectual exercises of petit bourgeois while the workers and peasants remain wage slaves appendages of machines and earth.[4]

The “new synthesis” ostentatiously presented by the RCP,USA as “the communism of the new phase,” is actually an abjuration of revolutionary Marxism a betrayal of the Declaration itself of MRI in 1993 Live Marxism Leninism Maoism!; is revisionism post Marxist Leninist Maoist unsuitable to lead the revolutionary struggle of the proletariat, and main danger of the international unity of the true Marxist Leninist Maoists forced to wage a ruthless struggle to destroy their arguments, demonstrating its reactionary character, discover its ties to old ideas bourgeois, and its identity with the stale theories opportunistic.

We reaffirm the validity of Marxism Leninism Maoism as the science of the world proletarian revolution. We defend the legacy of our teachers Marx, Engels, Lenin, Stalin and Mao; the historical experience of the international workers movement, learning from their victories and defeats in the great battles to build the organization International of the Communist, to lead the masses to the triumph of the Revolution of New Democracy and Socialism, and to build the new State of the Dictatorship of the Proletariat. We reaffirm our unwavering determination to fight for the unity in a new Communist International based in Marxism Leninism Maoism absolutely necessary to lead the world proletarian revolution to victory over the imperialist system.

AGAINST THE REVISIONIST “NEW SYNTHESIS” OF THE RCP: LONG LIVES THE MARXIST LENINIST MAOIST!

TOWARDS A NEW INTERNATIONAL COMMUNIST BASED IN THE MARXIST LENINIST MAOIST: FORWARD¡

December 26, 2012

Arab Maoists

Centre Marxiste-Léniniste-Maoïste - Belgique

Colectivo Odio de Clase – Estado Español

Grupo Reconstrucción - PERUCRPM – Estado Español

Organización Comunista Bandera Roja – Estado Español

Partido Comunista de Ecuador – Sol Rojo

Partido Comunista (Marxista-Leninista) de Panamá

Partido Comunista de Perú – Comité Base Mantaro Rojo

Unión Obrera Comunista (MLM) – Colombia

---

[1] Joint Declaration signed by Arab Maoists, Colectivo Odio de Clase - Estado Español, Parti Communiste Marxiste-Léniniste-Maoïste – France, Partido Comunista del Ecuador Sol Rojo, Partido Comunista del Perú - Base Mantaro Rojo, Partido Comunista Popular Maoísta – Argentina, Partido Comunista (Marxista-Leninista) de Panamá, Proletarian Party of East Bengal (PBSP) (Maoist Unity Group)/Bangladesh, Unión Obrera Comunista (MLM) – Colombia.

[2] J, Stalin, Foundations of Leninism.

[3] See “Communism: The Beginning of a New Stage”.

[4] See Critical thinking and the search for truth: Today and in Socialist Society – Raymond Lotta.

¡HONOR Y GLORIA PARA MILTON ENRIQUE RIVAS PARRAS!

“Sin sacrificio no hay conquista. El imperialismo y sus aliados propenden nuestra aniquilación absoluta y nosotros bregamos por evitarlo, pero también bregamos por destruirlos. Es la dialéctica de la lucha de clases y en esta etapa intermedia la violencia, violencia injusta y violencia justa. Ellos, el enemigo, se plantean la necesidad de aniquilar, de arrasar y someter, nosotros la plena necesidad de vivir,  con la diferencia sustancial que una forma de vivir eternamente en el seno del pueblo es morir por la revolución”.

“Quién no bregue por destruir a la reacción y pretenda vivir eternamente en el corazón del pueblo no ha entendido todavía cuál es el verdadero propósito del comunista”.

QUE LA SANGRE VERTIDA POR MILTON RIVAS SEA PARTE DE ESE NECESARIO TORRENTE ROJO QUE IMPLACABLEMENTE DERRUMBARÁ LOS MUROS Y FERTILIZARÁ LA AURORA.

Ante el vil asesinato del camarada Milton Enrique Rivas Parras –Colombia-, el proletariado y pueblo del Ecuador manifiesto en el Partido Comunista del Ecuador –Sol Rojo además de cobijar el dolor de su familia , compañeros y camaradas hace suyo los propósitos y convicción de lucha que marcó la vida de este comunista.

Demoler el viejo orden imperante es una necesidad inapelable e irrenunciable para poder erigir el Nuevo Poder donde el proletariado, como fuerza fundamental establece el camino a seguir hasta el comunismo. Dicha tarea exige sacrificio, muchas veces demanda y proclama sangre proletaria, sangre del pueblo y sin lugar a dudas quienes somos convictos de nuestras ideas, de nuestros propósitos cobijados en las inmarcesibles banderas del marxismo-leninismo-maoísmo no dudamos en entregarla generosamente a sabiendas que es abono para la revolución.

¡HONOR Y GLORIA PARA MILTON ENRIQUE RIVAS PARRAS!

La muerte de un obrero consiente en Colombia es la muerte de un soldado de la Revolución Proletaria Mundial

A CONQUISTAR EL SOL ROJO DE LA REVOLUCIÓN: EL COMUNISMO

Pronunciamiento del Semanario Revolución Obrera Contra el Asesinato del Compañero Milton Enrique Rivas, Dirigente de la USO:

¡La Sangre Obrera es Abono Para la Revolución!

El día de ayer fue vilmente asesinado el compañero Milton Enrique Rivas Parra, dirigente de la Unión Sindical Obrera (USO) en el Meta y de la Asamblea Permanente de los trabajadores de la empresa TERMOTÉCNICA, regando con sangre obrera los campos petroleros del llano.

El compañero Milton Enrique Rivas había sido amenazado por dirigir la lucha de los trabajadores y pobladores de la zona contra Pacific Rubiales y sus empresas contratistas. Estas amenazas no lo hicieron doblegar en su intensa actividad exigiendo contratación directa e indefinida, alza de salarios, salud y educación para la población y protección de la naturaleza. Esa fue la causa por la cual los capitalistas segaron su vida.

¡He ahí la hipocresía de la burguesía, del gobierno de Santos y del Estado burgués!. Ejercen su dictadura de clase contra los obreros. ¡Asesinan dirigentes sindicales como Milton, mientras se rasgan las vestiduras declarando el respeto por los llamados derechos humanos! Hablan de paz en sus cómodas guayaberas en la Habana (Cuba), mientras en Puerto Gaitán (Meta), llano adentro, envían a sus sicarios a amenazar y asesinar a los sindicalistas.

¡Sueña la burguesía si cree que asesinando al compañero Milton Enrique Rivas, acallará las poderosas voces de los trabajadores y detendrá su lucha contra la infamia!

Ya saldrán los gobernantes y los capitalistas a declarar que este crimen atroz fue obra de “fuerzas oscuras”, bregando a ocultar que tales fuerzas son financiadas y operan al amparo de las compañías petroleras y del Estado burgués, terrateniente y pro imperialista.

Los proletarios revolucionarios repudiamos esta nueva afrenta contra la clase obrera, condenamos al Estado y a las compañías petroleras y expresamos nuestra solidaridad de clase con la familia del compañero asesinado.

Hacemos llegar a los compañeros de la Unión Sindical Obrera (USO) nuestra voz de aliento, llamándolos a no desfallecer en la justa lucha por los derechos de los trabajadores y en contra de la criminal burguesía y sus socios imperialistas.

Llamamos al proletariado en general, a los obreros y pobladores del Meta en particular, a trasformar el dolor en fuerza, a no olvidar la sangre derramada, a proseguir en la lucha por frenar los abusos de los capitalistas y por acabar de raíz la opresión, la explotación y la miseria de los trabajadores.

¡Abajo el Terrorismo de Estado!

¡Viva la Justa Lucha de los Trabajadores Petroleros!

Periodista Vocero de Revolución Obrera

Diciembre 12 de 2012